《宪诉法》版本被质疑 黄珊珊：宪法法庭无法运作 非国家之福

国民党立委翁晓玲提案修《宪法诉讼法》，拟提高宪法法庭判决门槛，民眾党立委黄珊珊一度投书表达异议，后经党团讨论，决定自提版本，可最新拟具的版本又与蓝营出现落差，再遭外界质疑。据悉，该版本仍在讨论阶段，民眾党团亦尚未定案，黄今（13）日强调，正式定案后就会对外提出，外界不必在此时造谣生事、试图分裂党内团结。

翁晓玲提案修正《宪诉法》，要将「现有总额」修正为「法定总额15人」，并将宪法法庭评议、判决门槛从1／2改为2／3，也就是要有10名大法官才能做成判决。

黄珊珊拟具的版本，门槛则是9人参与评议、8人同意，即可做成判决，由于目前仍有8名大法官在任，只要1名被提名人通过，宪法法庭便可维持运作；另，该版本也给予大法官被提名人被否决后，总统可在一定时间内补提名的补救方案。

黄珊珊稍早发文表示，民眾党一向反对因人设事、为意识形态衝突而为之个案式修法，因此党团内就《宪法诉讼法》都仍在内部讨论、根本还没有定案。正式定案后，就会对外提出台湾民眾党的版本，外界不必在此时造谣生事、试图分裂本党团结。

黄珊珊说，民眾党对于各种法案都十分严谨，常常不断反覆讨论凝聚共识，许多法案需要兼顾法理面、执行面等各种面向，更要参考国外先进国家规范与我国现行机制，讨论出合理可行的法案内容，「理性、务实与科学」才是负责任的态度。

不过，黄珊珊也强调，国会的在野党本就应该「合作」制衡霸道专横的执政党，但实现的路径理念本就会有些微歧异，不是全然照单全收，因此民眾党从始至终都是採取开放态度讨论各种议题与法案。

黄珊珊指出，就好比《财政收支划分法》，民眾党支持一定要修法，但也有２大坚持，希望大家好好讨论折衷出最佳内容，但是很遗憾到现在还没有看到国、民两大党的修正版本。同样的，我国《宪法诉讼法》有关「开会门槛人数」及「表决门槛人数」，相较各国释宪都有最低人数要求，相关规范及补救措施显得较为单薄，影响判决的正当性。

黄珊珊指出，针对大法官出缺时之补提名机制、迴避人数过多等问题，有可能造成宪法法院运作困难，民眾党也会提出补救方法；否则宪法法庭无法运作，更非国家之福。