打脸NCC！小韩粉哭诉新闻遭罚60万 中天更一审「胜诉」

NCC认定中天新闻台涉利用儿童连结韩国瑜画面，妨害儿童身心健康，裁罚60万元。中天不服提告抗罚，一审败诉。最高行政法院认定应调查该新闻如何妨害身心健康，废弃原判决发回更审。台北高等行政法院更一审今（19）日宣判，认定原处分适用卫广法有违误，应予撤销，判中天胜诉。可上诉。

NCC于2019年7月间表示，针对中天新闻台在2019年4月2日播出「扁录影骂韩，小韩粉边骂边哭为什么要骂韩国瑜」新闻，经民眾反映利用儿童突显特定人物，违反卫星广播电视法第27条第3项第2款规定，妨害儿童或少年身心健康，决议裁罚60万元。

中天不服提起行政诉讼抗罚，主张NCC并未传讯女童或其家人，查明女童是否愿意被拍摄、女童在影片的呈现是否感到不适、有无大人操纵等，因此NCC自行认定影响女童身心健康有违误。

台北高等行政法院于2020年间以NCC作成原处分前的相关程序符合规定，认事用法并无违误，判中天败诉。案经上诉，二审指出，原判决认为该新闻播送侵害或不良影响影像中的儿童，而非指其播送妨害收视儿童或少年之身心健康，如果是这样认定，中天就没有违反卫星广播电视法，且新闻如果被认定有侵害影像中儿童的违法行为，NCC也非裁罚的主管机关。

二审指出，台北高等行政法院更审时，应依职权调查此新闻如何妨害收视儿童或少年身心健康，如果新闻应为马赛克及变声处理是如何认定，NCC裁罚依据有无违误。

更一审今表示，原处分既是以中天所为违反卫广法第27条第3项第2款的禁止义务而予以裁罚，则于涵摄条文构成要件时，应遵守处罚法定原则。但NCC于审酌中天是否违反卫广法第27条第3项第2款之构成要件时，均以「被拍摄儿童法益受侵害之角度」而为涵摄，而非以收视儿童或少年之角度予以适用，就相关规定意旨有涵摄错误情形，原处分显有适用法规不当。

更一审指出，NCC认定该新闻播放由成年人拍摄儿童支持特定政治人物影片，且全程未打马赛克及变声处理，违反卫广法第27条第3项第2款规定，但原处分理由是针对「被拍摄儿童之身心健康受损」为由，而非就该新闻如何「妨害收视儿童或少年身心健康」，其适用卫广法第27条第3项第2款规定即有违误，原处分自应予以撤销。