柯文哲再获交保恐上电子脚镣 因高院质疑防逃措施不足

民眾党主席柯文哲被起诉后获北院裁定3000万元交保，检抗告后，高院认为被告有逃亡及串证之虞，但北院没有说明具保等手段及具保金额为何可以防逃，一旦北院重开接押庭，就须对高院质疑重作决定，如果柯文哲未被羁押，法界指出提高交保金额及电子脚镣监控会是另一种替代选项。

北院原本裁定，柯文哲交保新台币3000万元、李文宗交保800万元(侦查中尚有交保200万元)、沈庆京交保4000万元、应晓薇交保1500万元，4人均限制住居、出境、出海，除日常生活及工作所必须外，不得有任何接触同案被告、证人之行为。

检方抗告后，高院由审判长王屏夏、陪席法官杨明佳、受命法官潘怡华组合议庭审理后，认为其中违背职务行为收受贿赂及图利均为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告4人有逃亡、勾串共犯或证人之虞。

合议庭指出，北院裁定对于被告4人无羁押必要性乙节，未就其衡量事项为必要说明，復未具体说明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由实属不备；北院谕知之具保金额，与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是否相当？是否足以形成相当拘束力？亦未见原裁定妥适说明。