柯文哲7000万交保 律师提「阿北昔日1句话」：北院更裁难符合高院意旨

民眾党主席柯文哲卷入京华城、政治献金等案遭起诉，原先获3000万交保，但检方抗告，北院29日重开羁押庭，最终裁定柯的交保金额提高至7000万元，需配戴电子脚镣进行监控。对此，律师黄帝颖指出，柯过去买了4300万元商办，又称1.2亿元豪宅不是买不起，「北院更裁恐难符合经验法则与高院裁定意旨」。

黄帝颖今（30）日在脸书发文，以Hashtag写下「#柯文哲买了4300万元商办又称买得起1.2亿元豪宅」、「#7000万元交保无法回应高院裁定」。他表示，北院更裁柯文哲7000万元交保，但高院裁定质问的是具保金额是否足以形成相当拘束力，他指出，虽然柯自称无法负担，「但客观事实是柯文哲买了4300万元商办，又称1.2亿元豪宅不是买不起」。

接着，黄帝颖贴出台湾高等法院113年度抗字第2774号裁定内容，「又原审谕知之具保金额，与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是否相当？是否足以形成相当拘束力？亦未见原裁定妥适说明…综上，检察官提起抗告为有理由，爰撤销原裁定并发回原审法院」。

「事实上，柯文哲起诉书犯罪所得超过7000万元保金并不相当。」黄帝颖直言，尤其犯罪所得不会申报、报税，因此仅能客观评价柯买4300万元商办，又说买得起1.2亿元豪宅，「7000万元保金能形成相当拘束力？北院更裁恐难符合经验法则与高院裁定意旨」。

合议庭裁定指出，柯文哲与本案其他在押被告应晓薇、沈庆京及李文宗均涉犯贪污等重罪，且犯罪嫌疑重大，有逃亡及勾串灭证之虞。检察官起诉搜证过程中，虽有「橘子」许芷瑜尚未到案，但本案证人均未说明许芷瑜的涉案情节。合议庭认为，应由检察官传唤「橘子」许芷瑜到案厘清所涉案情，目前并没有持续羁押柯的正当理由。

合议庭裁定理由中也提到，若依检察官主张，彻底贯彻「实质影响力」的效果，日后如有政府官员涉案，皆应予以羁押。然而，以本案4名在押被告身分而言，并非一定要羁押。除了维持先前的交保附加条件外，若再附加佩戴科技监控设备防逃，就能符合比例原则，因此无须继续羁押。

★未经判决确定，应推定为无罪。