北检为何再提抗告？陈挥文揭2关键：逻辑问题

台北地院29日裁定柯文哲以7000万交保，须接受科技设备监控；台北地检署则决定再抗告。资深媒体人陈挥文30日分析北检为何要再提抗告，直言「7000万交保和电子脚镣能不能防止串证」？答案是不能，再点出抗告的两大可能原因。

陈挥文30日在广播节目《飞碟晚餐 陈挥文时间》中表示，北检检察官在接押庭的讲法是，就算给柯文哲交保到一亿、给他做各种科技的电子监控，也没办法防止他串证，所以高院后来发回更裁，陈挥文认为是「有理由的」，他也认为「7000万交保＋电子脚镣」，无法防止柯串证。

首先，陈挥文称北院的审判长很奇怪，「两次开庭都开放旁听，里面写的东西大家记者人手一份」；而在大家都知道里面讲什么的情况下，「请问依北检检察官提出的事证，柯文哲有没有串证」？陈挥文认为「有」，因此「7000万交保和电子脚镣能不能防止串证？这逻辑完全有问题」；因此北检抗告，认为无法依此防止柯串证。

其次，陈挥文直言，是否提抗告，非北检自己能完全作主。拥有许多司法新闻採访经验的他说，「北检在一、二、三审里面是最低的，它上面有台湾高检署，还有最高检察署，检察一体一条鞭的指挥之下，其实北检在检察体系里面是小的，上面还有个公公、婆婆，甚至还有司法体系以外的力量」；「抗告与否不是北检一个人能决定的，有时候人在江湖身不由己」。

陈挥文分析，「北检提出这个抗告，假设抗告被驳回，那柯文哲就交保确定，这样北检跟绿媒就可以火力全开的骂高院；假设北检不提抗告，放弃了，那北检就会被绿媒骂了，所以他们不得不做这个动作」。

★未经判决确定，应推定为无罪。