停职中的新竹市长高虹安涉贪案件,高等法院认为有抵触宪法疑虑,裁定停审,并向宪法法庭声请释宪。民眾党立委黄珊珊认为,很少会质疑法律本身有没有问题,停止审判声请释宪,高院法官正在写歷史。
黄珊珊表示,高等法院今停止审判并释宪,其实非常有勇气,「因为我们不是美国,美国各级法院法官有违宪审查权,所以台湾的法官只能依法判决」,规定不明确就沿用其他的前例,很少会去质疑法律本身有没有问题,停止审判声请释宪,高院法官正在写歷史。
黄珊珊指出,停止审判、由法院声请释宪的案例并不多见。高院的理由白话文就是,第一,立法院组织法规定不明确;第二,除了明显人头冒领或中饱私囊的犯罪个案以外,立法院组织法规范的制度不明,当事人无法预见也就是无法知道可能犯罪;第三,审判实务对于地方民意代表之判决是否适用于立法委员,仍有疑义。
黄珊珊点出,法律上有「预见可能性」,指行为人对于结果的发生有无可能预料到,称为预见可能性。高虹安的案件,并非人头冒领、也非中饱私囊,应该已经很清楚了;高院法官提出释宪案,将给台湾各级法院的法官一个好的范例,法官要有勇气对不合理的法律说不。她也称讚,法官能有道德勇气,不问顏色、只问对错,实属难得。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。