业配分润不公！艺人蔷蔷怒告2友人诈欺 法院全判无罪

前黑涩会美眉蔷蔷（林嘉凌）自称聘雇郑姓女子、陈姓男子担任经纪人洽谈与厂商谈业配赚取费用，却被诈骗共43万多元，她委任律师自诉郑女、陈男涉嫌诈欺取财罪，台北地院审理后，认为口头约定无法证明犯罪，判郑女、陈男无罪。可上诉。

蔷蔷自诉指出，身为演艺人员，主要收入来源之一为接受厂商委托，为其商品或服务提供宣传服务以换取厂商给付费用，为增加收入，自2021年起委请郑姓女子、陈姓男子为她「开发」及「承接」厂商委托，并按比例分派报酬，所谓「开发」系郑女、陈男「主动」找寻厂商并成功使厂商委托蔷蔷，她按厂商费用拨付30％予两人。

「承接」则是厂商自行或透过非两人的第三人洽询，而两人仅「被动」协助蔷蔷与厂商联繫委托事宜，蔷蔷按厂商费用拨付10％予两人。两人均明知上情，仍将各自「承接」的厂商委托，向蔷蔷谎报为「开发」，让蔷蔷分别拨付厂商费用30％计算的报酬予两人，而郑姓女子共诈得37万2000元、陈姓男子诈得6万1500元。

法院审理时，两人不否认有收取蔷蔷交付的报酬，然均坚词否认有何诈欺取财犯意及犯行，辩称：他们与蔷蔷的约定是「三七分」，即蔷蔷七成、两人三成，从来并无约定一成、三成的区别，且两人不是单纯被动受厂商联繫，而是会跟厂商洽谈更多合作细节，如增加合作项目、为蔷蔷争取更高报酬。

张姓证人证称，他与蔷蔷、郑女、陈男认识5、6年，会一起聚餐喝酒、购物，当初蔷蔷跟经纪公司解约很需要人，蔷蔷有问他和郑女、陈男要不要去帮忙，蔷蔷就找郑女、陈去当助理跟接洽业配。

张姓证人证称，业配的事大约在过完农历年后在西门町的一个火锅店讲，蔷蔷只有口头讲，没有签下合约，后来、蔷蔷和郑女、陈男闹翻，他有出面协调，但是劝不动，郑女、陈男也为了接CASE闹不愉快、王不见王。

法院认为，由证人证述，蔷蔷与郑女、陈男达成工作约定的期间是「农历年后」，但蔷蔷与郑女、陈男负责厂商的签约时间是2021年10月1日、2022年1月7日、2022年1月5日，不是「农历年后」，双方报酬约定有疑。

法院认为，证人「听闻」可否推论成所谓「开发」、「承接」的定义不明，郑女、陈男也曾对蔷蔷提告民事诉讼主张请求给付款项，难以证明郑女、陈男主观上有以「开发」、「承接」混淆取得不同成数报酬的故意，依罪证不足，判处两人均无罪。