吴宗宪PO文提点她！林姿妙「宜兰县长遭停职」将声请停止执行

宜兰县长林姿妙因图利等罪被判12年6月，她觉得「自己没有做坏事」，至今仍无法接受被判重刑，依《地方制度法》规定须停职，亦为全国首位因财产来源不明罪遭停职的县长。据了解，林姿妙决定向行政院提出诉愿，也向台北高等行政法院提出行政诉讼，指停职行政处分合法性显有疑义，声请停止执行停职处分。

林姿妙与县府官员等人被控涉贪、洗钱等罪嫌，宜兰地院去年12月31日宣判，林姿妙因公务员共同犯对监督事务图利罪、公务员犯财产来源不明罪及特殊洗钱罪，分别宣告有期徒刑7年、2年6月及3年6月，应执行有期徒刑12年6月；她至今仍无法接受，强调自己没有做坏事，为何被判如此重刑？

国民党不分区立委吴宗宪指出，日前在粉专发文时就提到林姿妙案件，涉犯「图利罪」二审有罪才停职，但财产来源不明罪比图利罪轻，一审就停职，显然是立法疏漏，许多法治人士私下都讯息他，表示认同他的论述，林在看了该贴文后亦有联繫他，当时有告诉林姿妙更完整的论述，遂声请书也朝这方向努力。

经与律师讨论，林姿妙的律师团队昨日针对财产来源不明一审判决停职的立法疏漏，向行政院提出诉愿及向台北高等行政法院提出行政诉讼。申请书指出，88年地方制度法立法时，贪污治罪条例仅有第4条至第6条之罪，第6条之1的财产来源不明罪系98年贪污治罪条例修法时所新增。

而财产来源不明罪的刑度远低于图利罪（财产来源不明罪法定刑度为5年以下；图利罪法定刑度为5年以上），依举重以明轻之法理，既法定刑度较重的图利罪皆须第二审判处有期徒刑才得停职，法定刑度较轻的财产来源不明罪，自不得有重于图利罪之法律效果。

申请书强调，停职处分的适用法规明显错误，其合法性显有疑义，此案处分若继续执行会对申请人及民主政治造成公益损害，有停止执行的急迫必要性，所以申请原处分于诉愿及行政诉讼程序终结前，应停止执行，维护申请人权利，即得继续担任宜兰县长，贯彻对选民的政见承诺。