总统府23日公告《宪法诉讼法》修正条文，民进党立法院党团提出暂时处分及释宪声请，传出有3名大法官技术性缺席。宪法法庭澄清，24日原定的评议会未召开，也没有大法官故意缺席的状况。林浊水质疑大法官，是不是本来就不想召开，所以3人不来？郭正亮则直言，大法官就是不急啊！等过完年再说！为何要配合赖清德？
蓝白立委去年12月20日联手三读通过《宪法诉讼法》第4条、第30条及第95条修正条文，明订大法官总额为15人，参与评议的大法官人数不得低于10人、违宪宣告同意人数不得低于9人。
行政院之后提出覆议，立法院本月13日咨请总统公布《宪诉法》修正条文， 23日在修法完成公布期限的最后一天，总统府「压线」公布了《宪诉法》修正案。
立法院民进党党团在赖清德总统公布法律前提出「预防性权利救济」，又在赖清德总统公布法律后，二度声请释宪及暂时处分。
司法院表示，24日上午原定之评议会议并未召开，并无媒体报导所称因有大法官技术性缺席，造成无法评议之情形。关于民主进步党立法委员就本次宪法诉讼法修正条文声请宪法审查及暂时处分一案，目前仍由大法官依法处理中，尚未做出裁判。
林浊水昨（25）日在脸书抛出6问，包括：既然「原定」，那为什么不召开？24日到底有没有少了3人？如果少了3人可不可以召开？是少了3人所以不能召开，还是本来就不想召开，所以3人不来？又或者是3人根本来了，但是不能召开？若是3人都到了，是遇到什么不可抗力因素所以不召开？
对此，前立委郭正亮26日在《周末大爆卦》直言，大法官出国啊！放假啊！也没有「原定」，为何要配合赖清德？也不是技术性缺席，就是「不急」！等过完年再说！
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。