抛妻弃子离家完全不负责任 中风失智男的晚年惨了

65岁男子阿国（化名）因名下无财产，无业无工作收入，且身体状况不佳，有中风及失智症，已不能维持自己生活，因而依所在县市最低生活费1万3341元为基准，并考量社会经济状况与一般国民生活水准，认为每月所需扶养费以1万8000元为适当，向法院诉请2个孩子平均负起扶养义务，直到他死亡之日止。

法院审理，阿国的2个孩子控诉，父亲在他们出生后就未曾扶养过，后来与母亲分居后，他们均与母亲共同生活，自此与父亲未曾往来，如今却向他们请求给付扶养费，实在是无理由，应予以驳回并请求免除他们对父亲的扶养义务。

法官认，直系血亲相互间，互负扶养之义务；受扶养权利者，以不能维持生活而无谋生能力者为限。前项无谋生能力之限制，于直系血亲尊亲属，不适用之，民法第1114条第1款、第1117条分别定有明文。

但按受扶养权利者，对负扶养义务者无正当理由未尽扶养义务，且情节重大，由负扶养义务者负担扶养义务显失公平者，法院得免除其扶养义务，民法第1118条之1第1项第2款、第2项亦有明定。

法官考量，阿国现在罹病并且没有财产、收入，堪认他确有不能维持生活，而有受扶养之需要。他的2个孩子都已成年，是法定第一顺位扶养义务人，阿国既已不能维持生活，故其请求2个孩子负担扶养义务，自有所据。而孩子们的母亲到庭证称，从老二出生起，阿国就没有扶养他；在老大约出生3岁时，阿国就离开家了，离开家前也没有给扶养费。

法官审酌，阿国自2个孩子幼年时起就离家，并未负担扶养责任，也没有关心联繫，阿国无正当理由未善尽扶养责任，并且情节堪认重大。日前依法宣判，2个孩子主张应免除扶养义务，核属有据。而阿国声请给付扶养费，即无理由，应予驳回。