3个月大就靠姑姑夫妻养育 不想负责69岁老妈结果曝

妇人欢欢（化名）被孩子指控，在他约3个月大时，父母亲就离婚，在周岁前仅见过母亲2次，母亲后来离家不知去向，父亲则是在北部开计程车赚钱，他自幼由祖父母、姑姑及姑丈养育。不满母亲在他未成年时，未照顾也没负担扶养费，因此诉请减轻或免除扶养义务。

法院审理，欢欢经合法通知并未到庭，也未提出书状声明或陈述。法官认，按直系血亲相互间互负扶养之义务；受扶养权利者，以不能维持生活而无谋生能力者为限；前项无谋生能力之限制，于直系血亲尊亲属不适用之，民法第1114条第1款、第1117条定有明文。

次按受扶养权利者有下列情形之一，由负扶养义务者负担扶养义务显失公平，负扶养义务者得请求法院减轻其扶养义务：（一）对负扶养义务者、其配偶或直系血亲故意为虐待、重大侮辱或其他身体、精神上之不法侵害行为。

（二）对负扶养义务者无正当理由未尽扶养义务；受扶养权利者对负扶养义务者有前项各款行为之一，且情节重大者，法院得免除其扶养义务，民法第1118条之1第1项、第2项亦有明文。

法官考量，欢欢现年69岁，近几年并无申报所得，名下也无财产，堪认欢欢现在已经不能维持生活，有受扶养之权利。孩子的姑姑到庭证称，因为孩子的祖父母年纪较大，她及她先生住在附近，因此孩子自幼主要是他们2人扶养，并负担扶养费。

孩子的姑姑表示，孩子的父亲有时也会负担部分扶养费，然而欢欢则是在孩子成年之前，梅没有尽到照顾、扶养责任，也未探视或是打电话联络，并且没有负担孩子的扶养费。

法官审酌，欢欢身为人母，在孩子成年之前，依法须负担扶养义务，却无正当理由未尽扶养义务，并且情节实属重大。日前依法宣判，孩子请求免除对母亲欢欢之扶养义务，洵属有据，应予准许。