活不下去才想到孩子 求月给1万扶养费！法官打脸身障男

男子阿国当年与女友小萱（均化名）同居但并未结婚，孩子在1999年出生后由阿国认领，而在孩子约4岁时双方分手，此后阿国就未与孩子有往来。直到日前阿国因无法维持生活，且无谋生能力，虽领有身障补助，仍然入不敷出，因此请求孩子按月给付扶养费1万元，直到他死亡之日止。

法院审理，孩子指称，阿国虽是他的父亲，但仅同住约3年，但也都是由母亲赚钱扶养，父亲并未曾照顾抚育过他，而且在与母亲分手后也未曾探视、联繫，遑论给付扶养费用。父亲无正当理由未尽扶养义务，且情节重大，故请求驳回父亲的声请，并免除他的扶养义务。

法官认，按直系血亲相互间互负扶养之义务；负扶养义务者有数人而其亲等同一时，应各依其经济能力，分担义务；受扶养权利者，以不能维持生活而无谋生能力者为限。前项无谋生能力之限制，于直系血亲尊亲属不适用之，民法第1114条第1款、第1115条第3项、第1117条定有明文。

又按受扶养权利者有下列情形之一，由负扶养义务者负担扶养义务显失公平，负扶养义务者得请求法院减轻其扶养义务：一、对负扶养义务者、其配偶或直系血亲故意为虐待、重大侮辱或其他身体、精神上之不法侵害行为。

二、对负扶养义务者无正当理由未尽扶养义务；受扶养权利者对负扶养义务者有前项各款行为之一，且情节重大者，法院得免除其扶养义务，民法第1118条之1第1项、第2项亦有明文。

阿国的姐姐到庭证称，孩子出生时与阿国、小萱同住。但当时阿国做临时工，因为没有特殊专长，所以没工作的时间比较多，而小萱是医院员工，大约在孩子4岁时，阿国就搬走了，由小萱独自扶养孩子长大。而孩子在16岁时，小萱因故死亡，就由阿姨接手照顾，阿国没有协助照顾，也没有拿钱扶养。

法官审酌，阿国在孩子出生襁褓之际，就无正当理由未善尽扶养义务，情节堪属重大。若现在要求孩子负扶养义务，显失公平。日前依法宣判，孩子主张应免除扶养义务，自属有据，应予准许，而阿国请求给付扶养费，即为无理由，应予驳回。