婚外情风波！女子催促人夫离婚 传授「情绪勒索」技巧

台北市一名女子小美（化名）与已婚男子阿德（化名）透过交友软体结识，双方互动热络，甚至发展出婚外恋情。阿德事后向前妻小萱（化名）坦承，两人在婚姻存续期间已频繁来往，甚至有证据显示小美多次催促阿德与小萱离婚，还传授「情绪勒索」技巧。小萱怒控小美侵害配偶权，提告求偿。法院一审判决小萱须赔偿3万元，小萱不服提起上诉，遭二审仍驳回。全案定谳。

小萱主张，她于2023年5月10日与阿德离婚，离婚后不久，阿德坦承在分居期间便已透过交友平台认识小美，两人关系亲密。法院认定的聊天纪录显示，「（小美）我原本也不可能考虑跟一个与子女同住的人交往…如果只有三个称呼可以选，欧巴、Daddy和小仆人，选哪一个，怎么想这么久（阿德）因为都不好啊」。

小美不仅多次催促阿德与小萱儘速办理离婚，甚至指导阿德「（小美）你要不要先专心去谈判，这种阶段你得冷静＋小心谨慎。你稳住情绪和坚定立场（阿德）Having you in my heart，我没办法凶，（小美）那就用哀兵计，情勒回去，拜托对方放生」等如何对小萱施加心理压力，藉由冷漠与强硬手段迫使小萱放弃婚姻。

此外，小美还提醒阿德避免行踪曝光，包括更换门锁、关闭手机定位，「（小美）今天出门，先把手机定位的设定关掉好吗（阿德）好啊。不过谁能查到？（小美）可以的，只要有你的估狗帐密的人就可以，可以远端监控，（阿德）有这种事？Anyway，别人不知道我的google密码google真坏（小美）难说，反正先不要开定位就是了，过去的纪录和目前的位置都查得到…（阿德）所以需要不同手机（小美）太麻烦啦」以免遭小萱发现两人交往事实。

此外，双方对话记录亦显示，小美与阿德曾多次相约外出，包括金山旅游、象山登山、餐厅约会、咖啡厅密会，甚至到海边观景，对彼此互称亲昵称呼，互表爱意。法院认为，小美的行为已超出一般社交界线，严重破坏婚姻圆满与家庭幸福，构成对小萱的精神伤害。

小美则辩称，阿德当初认识她时已表明与妻子关系破裂，离婚进入最后阶段，因此两人仅以普通朋友互动，未曾发展亲密行为。她强调，自己从未主动破坏婚姻，也无法接受法院将一般社交往来解读为不法侵害配偶权，更认为「配偶权」是否应受法律保障仍有争议。

然而，法院审酌，双方对话内容与相关证据后，认定小美确实涉入阿德婚姻，对小萱造成精神痛苦，符合侵害配偶权的构成要件。法院最终判决，小美应赔偿小萱3万元精神慰抚金。小美不服提起上诉，惟二审法院维持原判，驳回其上诉，全案确定。