人妻查房贷意外发现尪买房 揭露「金屋藏娇 」同居2年

新北市一名人妻小美（化名），婚后与丈夫阿德（化名）育有一子，原本以为家庭幸福美满，却在108年底意外发现丈夫竟背着她在外另购房屋，还与一名女子小萱（化名）同居长达2年多，甚至多次出游、牵手、喂食，亲密互动全被小美掌握。小美愤而对小萱提告求偿50万元。新北地院审理后，判小萱应赔偿20万元。2人不服提起上诉，均遭驳回。全案定谳。

小美主张，她与阿德于106年结婚，婚后育有一子，原本一家三口住在土城区住处。不料，108年底她因处理购屋事宜，意外发现丈夫名下竟另有房贷，进一步追查后，才得知阿德与小萱在新北市另一处共同购买一间房屋，且两人自108年9月起同居至110年12月15日离婚为止。

小美更提出多项证据，包括109年3月22日的监视器画面，显示小萱与阿德一同进入该房屋；110年9月29日的画面也拍到阿德换装后与小萱一同外出，晚间又一起返回。此外，小美还发现两人多次出游，不仅牵手、依偎合照，甚至还有共同撑伞、相互喂食等亲密举动，让她忍无可忍，决定对小萱提告求偿50万元。

小萱则辩称，她与阿德原本就是朋友，107年后才开始热络交往，但阿德从未告知已婚，且平时不戴婚戒，社群软体也未标示已婚，让她误以为阿德单身。小萱还强调，两人虽共同购屋，但对保程序是分开办理，她并未看过阿德的身分证或户籍资料，对其婚姻状况毫不知情。

然而，法院调查发现，阿德与小萱于108年3月15日共同办理房屋贷款时，阿德在「消费者贷款申请书」上明确填写婚姻状况为「已婚」，并填写小美的姓名及身分证字号。承办贷款的行员也证称，两人当时是同时对保，小萱不可能不知情。法院因此认定，小萱早已知悉阿德已婚，却仍与其交往并同居，已侵害小美的配偶权。

法院审理后认为，小萱与阿德的交往行为确实逾越一般朋友分际，侵害小美的配偶权，应负损害赔偿责任。不过，小美于109年1月15日已知悉小萱与阿德交往，却迟至111年9月8日才提告，部分请求已超过2年时效。最终，法院判决小萱应赔偿小美20万元。2人均不服判决提起上诉，新北地院审理后驳回2人上诉。全案定谳。