只求女儿月给3000元扶养 身心障碍妇愿望落空关键曝

妇人小萱（化名）名下无财产且无工作，领有身心障碍手册，因为视力不清及精神状态不佳，而有接受居家照服或安置机构的需求，但她目前仅仰赖中低老人生活津贴及年金维持生活，因此依法请求她与前夫所生的女儿欢欢（化名），应按月给付3000元扶养费，直到她的死亡之日止。

法院审理，欢欢对此指控，父母亲在1976年离婚后，她就没有跟母亲生活在一起，甚至都没有见面过，不满母亲无正当理由未尽扶养义务，并且情节重大，因此依民法第1118条之1之规定，请求免除她的扶养义务。

法官认，直系血亲相互间互负扶养之义务；受扶养权利者，以不能维持生活而无谋生能力者为限；前项无谋生能力之限制，于直系血亲尊亲属不适用之，民法第1114条第1款、第1117条分别定有明文。又受扶养权利者有下列情形之一，由负扶养义务者负担扶养义务显失公平，负扶养义务者得请求法院减轻其扶养义务：

一、对负扶养义务者、其配偶或直系血亲故意为虐待、重大侮辱或其他身体、精神上之不法侵害行为。二、对负扶养义务者无正当理由未尽扶养义务；受扶养权利者对负扶养义务者有前项各款行为之一，且情节重大者，法院得免除其扶养义务，民法第1118条之1第1项、第2项亦有规定。

欢欢的叔叔证称，当年欢欢的父母离婚时，当时他才刚退伍，记得当时欢欢还没满周岁，都是由祖母照顾，生活费、扶养费、学费都是欢欢的父亲支出，离婚后，小萱都没有来看过欢欢，或是拿钱当作扶养费用。

法官考量，欢欢的成长过程中，小萱无正当理由而未尽扶养义务，并且情节重大，若仍由欢欢负担扶养之责任，明显有失公平。日前依法宣判，免除欢欢的扶养义务，并驳回小萱的扶养费声请。