贵宾犬未结扎挨告！饲主辩称「狗不见了」 惨赔兽医90万

台中一起因「贵宾犬未结扎」引发的契约纠纷，近日在法院尘埃落定。徐姓饲主去年购买标准贵宾幼犬后，未依约于期限内完成结扎，并辩称爱犬早在7月走失，遭宠物店林姓业者提告求偿。法官审酌双方争点后，最终判决徐姓饲主须支付90万元违约金。可上诉。

判决书指出，徐姓饲主于113年2月13日，在林姓兽医师独资经营的宠物屋购买这只贵宾犬，并签署「犬只结扎合约书」。契约中明确载明，饲主应于同年8月5日前完成结扎，否则须支付十倍价金作为惩罚性违约金。

然而，兽医事后多次透过简讯催促徐姓饲主履约，但对方却迟迟未能提出结扎证明，甚至于113年10月18日收到最后通牒后，才回应「我的狗不见了，请问怎么结扎？」、「上周不见啊」并改口称狗狗早在7月就已走失。但法院查无任何遗失通报纪录，认定徐姓饲主之说词缺乏佐证。

庭审过程中，徐姓饲主主张林姓兽医未给予合理契约审阅期间，依《消费者保护法》规定，违约金条款应属无效。此外，他质疑若结扎如此重要，林姓兽医应该自行处理后再出售，而非将责任推给买家。

不过，法官认为，徐姓饲主在购买当日已明确知悉契约「犬只结扎合约书」内容，且双方并无争议契约存在，因此不得事后推翻。此外，法院认定林姓兽医设定惩罚性违约金的目的是为防止非法繁殖，以保障犬只福利，并非恶意敲诈，符合契约精神。最终，法院判决徐姓饲主须支付林姓兽医90万元违约金。可上诉。