没入柯文哲政治献金遭讽助攻检方 监察院发声明驳斥

前民眾党主席柯文哲20日下午首度开庭，但前一天监察院抢先公布「政治献金查核报告」，认定申报不实，要裁处374万元罚锾，并没入5千多万元。此举引发民眾党质疑是替检方先罗织罪名。对此监察院21日特别列点反击，强调，监察院廉政委员会会议每月开会时间固定，并非为柯文哲首次刑事开庭助攻检察官。另外，监察院也说，裁处之罚锾及没入，都是「岁入」，监察院依法悉数缴交国库，请勿混淆并藉机以监察院业务费遭受违宪删除之窘境而嘲讽奚落。

监察院今指出，外界质疑调查报告是帮检方添柴火，但监察院廉政委员会会议每月第三周的星期三上午召开会议，除遇国定假日外并无特例。有关「113年总统、副总统选举拟参选人柯文哲、吴欣盈政治献金会计报告书收支情形」查核案之调查报告，于2月间完成，原已依程序提列于廉政委员会114年2月19日例会讨论，惟逢被查核人柯文哲尊翁于同年月17日仙逝，基于人道之考量，延至114年3月19日例会列案。外界揣测系为柯文哲首次刑事开庭助攻检察官之说，并非事实。

监察院更表示，外界质疑只查柯文哲，不敢查赖清德总统，但监察院对每届总统及立委拟参选人政治献金会计报告书之查核，常态以选举结束之次年办理。柯文哲案是因申报内容引起关注，监察院接续收到多件检举案，且有台湾民眾党于2024年8月10日发布新闻稿具体承认所申报之政治献金支出逾新臺币9百万元确如尼奥公司及时乐公司指控不存在之事实，因而该会计报告书提前于113年8月12日派员查核，并依法裁处。

监察院再说，会计报告书一启动查核程序，即无申请更正之余地。另外过去柯文哲曾以贩售小物募集选举经费，但为何到了2024年就变成木可公司之商业收入而非政治献金。其间差别在于是否愿意遵法奉行。至于裁处之罚锾及没入，都是「岁入」，监察院依法悉数缴交国库，请勿混淆并藉机以监察院业务费遭受违宪删除之窘境而嘲讽奚落。