打离婚官司争探视权 才知女儿非亲生！不甘戴绿帽求偿百万

嘉义邓姓男子与太太结婚6年，育有1女，2023年两人诉请离婚，因两人对女儿权利义务行使未有共识打官司，前妻突提出DNA间亲缘关系谘询报告单，说女儿是她与另一名男子所生，邓男难以置信，又找其他医院进行亲子鑑定，确认一手养大的女儿跟他无血缘关系，大受打击之余，向前妻和女儿生父求偿100万元，法院审理认为前妻在有婚姻期间与他人婚外情，又生下女儿，确实是损害配偶权益，判赔38万元。

邓男和前妻2017年结婚，2023年前妻以和原告价值观不合，无维持婚姻必要为由，向法院提出离婚诉讼，两人同年底调解离婚，而对女儿权利义务行使负担等部分无法达成和解，由嘉义地院审理，过程中，前妻突提出DNA亲缘关系谘询报告佐证女儿跟邓男无血缘关系，邓男难以置信，委托彰化基督教医院亲子鑑定后，确认他和女儿确实无亲子关系，绿云罩顶的邓男愤而提告前妻和外遇男。

邓男主张，他和前妻2023年12月18日调解离婚，从女儿出生日回推，前妻受孕时两人婚姻关系还存在，证明被告2人早在调解离婚前已暗通款曲，并在2022年间发生性行为，破坏两人婚姻生活、侵害他配偶权益，且得知女儿非他亲生，所受刺激打击、精神上的痛苦难以形容，前妻还讽刺他争夺女儿亲权、担任主要照顾者举动愚昧，甚至嘲笑自己的妹妹无法生孕，她可以当代理孕母等极尽嘲笑、挑衅，态度嚣张、恶劣，毫无歉意、不知反省，请求连带赔偿100万元。

但前妻表示，两人还有婚姻关系时，存续期间，邓男每天都在家睡觉吃饭，等她拿生活费给他，如没给生活费，就会遭到辱骂或殴打，甚至被笑无法生小孩，是因为她不孕，导致她心灰意冷，才与一名男子发生性关系，且2人并非长期交往，仅发生一次性关系中了。

前妻说，因邓男阻碍她行使子女会面交往权利，甚至拒绝被告探视女儿，她不得已只能申请法扶基金会协助指派律师声请酌定子女会面交往，她才能探视女儿，因此做了亲子鑑定，才发现女儿不是她跟前夫所生。

前妻强调她虽然有逾越夫妻分际，也是受家暴及轻蔑所致，依民法第217条规定，主张原告邓男有过失，请求减轻或免除赔偿，并要求法官衡酌她是身障人士，与女儿生父经济不佳，邓男请求100万元赔偿过高，应酌减至5万元以下。

邓男反驳，两人婚后都住在妹妹家，日常生活开销皆都因他家人协助支付，他当时工作的薪资都交给前妻，并不是只靠前妻身心障碍补助款及工资生活，否认他有辱骂前妻、取笑她不孕，且依据医学实务经验，一次性行为就怀孕机率较低，且前妻受孕时已36、37岁，前妻辩称仅与外遇男发生一次性关系说法可议，自己也没有阻碍前妻行使女儿会面权。

法官审理，认为邓男前妻在婚姻关系存续中与他人发生性行为、产下一女，堪认故意不法侵害邓男基于配偶身分情节重大，至于邓男确实曾对前妻家暴，2019核发保护令在案，但要说与侵害配偶权过失相抵，难以採用，考量两名被告经济状况，请求被告连带给付38万元，可上诉。