年迈男每月要1.6万扶养费 法官认：生活不够惨直接打脸

73岁男子阿国（化名）在1996年离婚，而他的孩子自此则是跟着前妻共同生活，未曾再与他有所联络，他因为身体不佳并且无工作收入，仅仰赖微薄的退伍金利息渡日，已经难以维持生活，因此依法请求他的孩子，按月给付16000元扶养费，直到他的死亡之日为止。

法院审理，阿国的孩子并未到庭，也没有提出书状声明或陈述。法官认，民法第1114条第1款、第1117条第1项分别定有明文，直系血亲相互间互负扶养之义务；受扶养权利者，以不能维持生活而无谋生能力者为限。而所谓「不能维持生活」，系指不能以自己之财产及劳力所得维持生活者而言。

又「无谋生能力」并不专指无工作能力者而言，虽有工作能力而不能期待其工作（如因病不能工作、因照顾幼儿而无法工作等），或因社会经济情形失业，虽已尽相当之能事，仍不能觅得职业者，亦非无受扶养之权利，但仍以不能维持生活而无谋生能力者为限。

法官考量，阿国虽然名下并没有财产，仅仰赖微薄退伍金利息渡日，难以维持生活，应有受孩子扶养之情形，但依据税务财产所得资料显示，阿国最近3个年度，分别领有利息所得25万2424元、25万2574元、25万2875元。

法官认，阿国尚非完全没有收入，依据他住居的县市，最近3个年度每月最低生活费支出，分别是13304元、14230元、14230元。堪认阿国的利息所得，已足以维持生活，尚难认已达不能维持生活之程度，自无受扶养权利。

法官审酌，阿国虽然是孩子的直系血亲尊亲属，但是他并非不能维持生活之人，即与民法第1117条所定，得受扶养之要件不符。日前依法宣判，阿国声请给付扶养费，于法不合，不能准许。