扯！连闯红灯被科技眼抓包　驾驶竟辩「是黄灯」还怪执法目的

台北一名郭姓男子驾驶友人的车辆，短短一周内，竟在台北市同一个路口，连续两次闯红灯，全被科技执法设备清清楚楚拍下。不料，他挨罚后不仅矢口否认，还硬拗当时是「黄灯」，甚至大言不惭地批评科技执法「只会开罚单造成民怨」。高雄市政府交通局依法对他开出2张各2700元的罚单，郭男不服提起行政诉讼。最终法官审理后，直接打脸他的说词，认定违规事实明确，判他败诉，全案仍可上诉。

判决指出，郭男在去年1月26日及2月2日，驾驶杨姓友人的车辆，行经台北市民大道与某路口时，无视交通号志，两度闯越红灯。台北市警局大安分局透过科技执法设备採证后，依法径行举发，案件后续经由新北市交通事件裁决处，移转给车辆驾驶人户籍地的高雄市政府交通局处理。

高雄市交通局审查后，认为科技执法照片清晰，违规事实明确，依据《道路交通管理处罚条例》第53条第1项「闯红灯」的规定，各裁处郭男2700元罚锾。

郭男在法庭上极力辩解，声称两次通过路口时「都是黄灯」，还指着照片中右边机车待转区的车辆没动，主张自己「没有影响交通」。他更振振有词地批评，科技执法目的应是教育而非取缔，审查人员未能公正判断，只会开单导致民怨四起。

然而，法官当庭检视警方提供的採证照片，发现事实与郭男的说法完全相反。照片显示，在郭男的车辆还没到达路口停止线前，号志灯早已转为「圆形红灯」，他的车辆却在红灯亮起后3至4秒，仍直接越线驶入路口。这铁证如山的画面，让他的「黄灯说」不攻自破。

法官在判决理由中严正指出，依据交通部函释，只要车辆在红灯亮起后超越停止线并进入路口，就已经构成「闯红灯」行为，根本不需要去讨论有没有影响其他用路人。郭男无视红灯禁制号志强行通过，违规事证明确，高雄市交通局的裁罚于法有据。

最终，法官认为郭男的诉求没有理由，判决驳回他的诉讼，并谕知第一审诉讼费用300元由他负担。可上诉。