民国108年4月华视8名员工被资遗,他们指控华视资方无预警资遣员工,不只违反法定程序、积欠同仁薪资不还,更坚持拒绝恢復工作权,愤而提民事诉讼,要求确认雇佣关系存在,并按月给付工资,但一审台北地方法院判决驳回,上诉后,二审台湾高等法院认为,华视当时连年亏损解雇合法,但判决须给付4名前员工基本工资间之工资差额及特休未休工资补偿。可上诉。
潘姓前员工等人提起诉讼指出,华视108年4月22日终止两造间劳动契约,但终止劳动契约时仍新聘多名员工,未尽安置义务,违反解雇最后手段性原则,解雇自非合法,潘等人也请求给付工资差额等。
一审判决前员工败诉,二审高院认为,华视101年至107年间连年亏损,且未有未尽安置义务,违反解雇最后手段性原则情事,华视依劳基法终止劳动契约,洵属有据,但潘等4人为全职人员,华视105至108年间未供给充分之家工作,致其等每月受领工资未达基本工资,故潘等4人得请求给付与基本工资间之工资差额及特休未休工资补偿。
高院判决,华视应分别给付潘17万9131元、陈18万6641元、刘17万6617元、任18万199元。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。