以下是含有多数意见的搜寻结果,共62笔
今年适逢笔者服务单位60周年庆,一路走来见证我国法制自筚路蓝缕至稍有雏型,但显然未及「法治」,遑论「良制」,如3年前的一起适例,迄今仍令笔者耿耿于怀。
今年适逢笔者服务单位60周年庆,一路走来,见证我国法制自筚路蓝缕至稍有雏型,但显然未及「法治」,遑论「良制」,如3年前发生的一起事件即为适例,迄今仍令笔者耿耿于怀。
艺人「闪兵」案延烧,金钟影帝薛仕凌于昨(5)日赴地检署自首,引发社会关注。国民党立委罗廷玮今(5)日在立法院教文会质询时建议,相关艺人不必仅接受惩罚,也可透过拍摄剧集、宣导片或教材,回馈社会、协助国军招募。文化部长李远回应,国内首部军教片《成功岭上》,「就是我写的」,会跟国防部好好讨论如何作为。
川普政府周五要最高法院,审查美国总统川普为了终止出生公民权,而下达的行政命令是否符合宪法。事实上,这是相关议题今年二度被提交至最高法院。
一人一炉不尷尬!独自开烤仪式感满满
美国联邦上诉法院29日裁定,川普总统援引《国际紧急经济权力法》(IEEPA)徵收「对等关税」属于违法,因为IEEPA并未明确赋予总统加徵关税之权力,川普的做法超越其职权范围。这是川普关税政策面临的一大司法挫败,但法官允许相关关税措施可继续维持到10月14日,以便川普政府向联邦最高法院上诉。
美国联邦上诉法院周五推翻了总统川普的多项歷史性关税,指出他非法依靠紧急状态权力来徵收进口税,不过,法院同时延后裁决的实施至十月,意味着关税目前仍继续生效。这也让川普政府有时间向最高法院提出上诉。对此,川普也回应了。
美国总统川普表示,在多场抗争行动中,总会出现焚烧国旗的现象,他认为这是对美国不忠诚的问题,并签署一项行政命令,烧国旗者最高可判处1年徒刑,参与的外国人面临吊销签证,可能被驱逐出境。不过,美国最高法院曾经表态过,称焚烧国旗是对政府不满的抗议行为,与国家忠诚无关。
国民党24位立委及新竹市长高虹安罢免案将于7月26日投票,蓝委积极回防地方跑活动。徐巧芯6日出席活动时,一度遭民眾呛「大罢免大成功」,只见其他支持者则从活动现场衝出来狂喊「大罢免大失败」,让徐直言支持罢免真的是少数声音,不能让少数声音在投票时凌驾多数意见。
台东县海端乡公所办理原保地分配传出黑箱作业疑云,乡长胡金至遭指控涉入其中。原订7月4日递交的第一阶段罢免连署,罢免团体「海端正义联盟」1日宣布终止送件,并表示,胡上周公开致歉,坦承确有行政疏失,并承诺办理更正,「已达成罢免诉求」,双方达成和解,罢免行动正式落幕。
台东县海端乡长胡今至罢免案原订7月4日递交连署书,罢免团体「海端正义联盟」今(1)日宣布终止送件,指出胡金至上周公开致歉,坦承确有行政疏失,并承诺办理更正,「已达成罢免诉求」,罢免行动正式落幕。
美国最高法院限制下级法院针对美国政府行政命令颁布全国性禁令的权限,不只为川普政府目前其他繫属中的诉讼开启一条胜利之路,也为川普推行政策的路途上更畅行无阻,重设了联邦法院与总统间的权力平衡。川普为此在召开记者会时情绪明显欢愉,高呼这是一个重大且令人讚嘆的决定,整个政府都非常开心。
近日陆配刘振亚女士(网名「亚亚」)因其「武统」言论遭「废止居留许可」,遂强制其出境;北一女区桂芝老师亦因接受央视採访,批评赖总统将对岸定为「敌对势力」之言论遭行政调查,皆暴露赖政府目无法治、执法双标及行「观点歧视」,令笔者不得不为一言:
近日陆配刘振亚女士(网名「亚亚」)因其「武统」言论遭「废止居留许可」,遂强制其出境,北一女区桂芝老师亦因受央视採访批评赖总统将对岸定为「敌对势力」之言论遭行政调查,皆暴露赖政府目无法治、执法双标及行「观点歧视」(viewpoint discrimination),令笔者不得不为一言:
陆配「亚亚」刘振亚因「武统言论」引发轩然大波,法务部拟研议针对鼓吹战争或武统订立专法。行政院政务委员林明昕27日强调,各界忧虑言论自由过度放纵恐影响国安,「且《宪法》已提供可限制言论自由的空间,但要符合宪法第23条原则」,若现行法律不足,会由法务部研议要立专法或是修正《刑法》。
法务部政次徐锡祥26日在立法院备询时,提及陆配武统言论案,指有专家学者曾提出立专法或专罪规范意见,外界质疑法务部研议立法管制言论,法务部今以新闻稿澄清,指徐强调言论自由是宪法保障之基本权利,在符合宪法规定时得以法律限制,并未表示研议立法管制言论。
台湾大学社会科学院学生会长郭又睿因接待马英九基金会邀请的陆生团,遭到少数不满学生发动罢免,结果同意票166张、不同意票18张。表面看似辗压通过,但实则不然。因为投票率仅有9.98%,只是鼓噪少数的操弄结果,也让校园罢免沦为一场「民主快闪」。
不久前,立法院排定三读通过选罢法、宪诉法、财划法三大法案。因修正内容引发诸多争议,引发朝野于院内及院外发生激烈衝突,不只各党立委为此挂彩受伤,所谓的民团也号召青鸟上街头。究竟选罢法?宪诉法?财划法到底争议的内容是什么?实有探讨及厘清的必要。
民主宪政原理是我们共同遵守的信念,站在权力分立及五权相互合作的情况下,究竟是立法有民意?还是行政有民意?如果为了朝野政党的利益而牺牲了民主的原则及宪政的态度,靠着恐吓及似是而非的言论加上媒体宣传来操作认知作战,只会斲伤台湾民主,破坏宪政秩序。这一波立院朝野的角力战,双方两败俱伤,其实真正受伤的是台湾的民主及宪政秩序,真正撕裂的是台湾社会的团结与人民对公权力的信任,我们应当回归问题的本质。