相傳秦始皇愛上一個美麗的民間女子「阿房」,打造了「阿房宮」,然而數十年之後卻被西楚霸王「項羽」一把火燒了,唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》也成了項羽燒阿房宮的證據,《史記》也說項羽「燒秦宮室」,多年來,項羽就被認定是火燒阿房宮的罪魁禍首,但考古卻發現,項羽根本沒燒過,甚至連看都沒看過一眼,因為阿房宮根本沒建成,怎麼回事?

杜牧所寫的《阿房宮賦》,給人們勾勒出了一幅金碧輝煌阿房宮的場景(圖/91ddcc)
杜牧所寫的《阿房宮賦》,給人們勾勒出了一幅金碧輝煌阿房宮的場景(圖/91ddcc)

『六王畢,四海一。蜀山兀,阿房出……楚人一炬,可憐焦土。』這是唐代大詩人杜牧所寫的《阿房宮賦》,給人們勾勒出了一幅金碧輝煌阿房宮的場景,最終因西楚霸王的一炬,而化為灰燼,《史記》上也說得明確,「項羽引兵西屠咸陽,殺寢降王子嬰;燒秦宮室,火三月不滅。」這段眾人皆知的火燒阿房宮歷史,傳了2000多年,但資深考古專家李毓芳發現,通過多年的考古發掘,阿房宮根本沒建成,更談不上被項羽付之一炬。

阿房宮前殿遺址是迄今所知大陸乃至世界古代歷史上,規模最宏大的宮殿夯土台基基址(圖/haosou)
阿房宮前殿遺址是迄今所知大陸乃至世界古代歷史上,規模最宏大的宮殿夯土台基基址(圖/haosou)

根據發現,阿房宮前殿遺址是迄今所知大陸乃至世界古代歷史上,規模最宏大的宮殿夯土台基基址,僅就前殿五十四萬多平方公尺的台基來看,這樣規模的建築在當時的條件下是不可能完成的,另外,從秦始皇晚期至秦二世,再到秦王子嬰的全部政治活動,都是在咸陽宮或望夷宮舉行的,而從未提到過阿房宮。

阿房宮存在與否的鐵證只能是當時的文字記述或實物,然而都沒發現任何實物例證(圖/yanhuago)
阿房宮存在與否的鐵證只能是當時的文字記述或實物,然而都沒發現任何實物例證(圖/yanhuago)

另外,阿房宮存在與否的鐵證只能是當時的文字記述或實物,然而都沒發現任何實物例證,這意味著《史記•秦始皇本紀》所記載的「乃營建朝宮渭南上林苑中,先作前殿阿房,東西五百步,南北五十丈,上可以坐萬人,下可以建五丈旗……」只是圖紙上的設計,未能得以實施,也就不可能有火燒阿房宮了。

《史記•項羽本紀》載,「燒秦宮室,火三月不滅。」這一記載已在考古發掘中得到證實(圖/baike)
《史記•項羽本紀》載,「燒秦宮室,火三月不滅。」這一記載已在考古發掘中得到證實(圖/baike)

其實,史書也沒有明確記載項羽火燒阿房宮的事情,在《史記•秦始皇本紀》載,「項籍為從長,殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽,燒其宮室,虜其子女,收其珍寶貨財,諸侯共分之。」項羽是對咸陽採取了燒、殺、搶虜的政策,而沒有提到燒阿房宮,《史記•項羽本紀》載,「燒秦宮室,火三月不滅。」這一記載已在考古發掘中得到證實,《史記》中所說的「宮室」,是被火燒過的秦都咸陽宮和其他秦朝宮室,而不是阿房宮,是後人把它說成是阿房宮。

明確指出阿房宮被大火焚毀過,最著名的人要算是唐代大詩人杜牧(圖/baike)
明確指出阿房宮被大火焚毀過,最著名的人要算是唐代大詩人杜牧(圖/baike)

那是誰把這場火災「移」到了阿房宮?明確指出阿房宮被大火焚毀過,最著名的人要算是唐代大詩人杜牧,但杜牧其實是借古諷今,說六國滅亡的是六國自己,而不是秦國,使秦國滅亡的是秦國自己,而不是天下百姓,希望統治者愛護本國百姓。

【本篇文章非正式學術論文,如有不同史實觀點,歡迎留言指正】

文章來源:網易藝術
#阿房宮 #項羽 #史記 #歷史 #秦始皇