一流城市應該是什麼樣貌?有大陸網友日前在網路上批判台灣超鄉下,水準等同大陸的「18線城市」,比一流城市的標準相比還差一大截。對此,就有網友解釋何謂「一流城市」的標準,掀起熱議。

原PO昨(26日)在PTT「八卦板」PO文指出,大陸友人傳了一張網路貼文,裡頭有大陸網友認為台灣非常鄉下,水準等同於大陸的18線城市,「晚上8點後就靜淨悄悄、找不到吃的」。

貼文一出隨即掀起熱議,一名網友回文,直言以大陸人的標準,台北永遠不可能是一流城市,因為他們對於一流城市的標準是,要有一大片又高又新的壯觀大樓。然而,台北因為松山機場限建,所以市區忠孝東西路以北都不可有超高大樓;加上信義計劃區太小,沒有一大片腹地可以蓋整排的超高大樓。

他認為,要想成為大陸人眼中的一流城市,就要廢掉松山機場,並在那塊腹地上蓋滿50樓以上大樓,而且屆時台北市的大樓高度便得以解禁,擁有精美的天際線。但他話鋒一轉,直言擁有一大片壯觀的超高大樓一點也不實用,「說穿了就是看了很壯觀,自爽而已。以現今的建築技術來說,蓋超高大樓根本不是難事」不解為何大陸人以此為榮。

回文引起不少網友共鳴,紛紛留言回應「台灣有地震,建築法規較嚴,蓋超高摩天大樓成本高很多,不符經濟效益」、「台灣人根本就不愛住高樓,有錢有地誰不想住透天」、「台北一百米以上的大樓數量還輸高雄台中」、「台灣主要房子老舊吧,一堆40多年的老房,外觀又髒」。

文章來源:PTT/foreverthink
文章來源:PTT/HMTking
#大陸人 #台灣 #一流 #城市 #標準