古代士兵打仗為何拚死攻城 繞道突襲死更快

在古代戰爭中，攻城往往慘烈至極，卻仍是將軍們的首選。表面上，繞道突襲能避開硬仗、直搗腹地，但往往引來更大災難，歷史也多次證明，一旦繞過城池，不僅補給線暴露、後路也容易被切斷，大軍隨時可能陷入絕境。

根據《搜狐網》報導，攻城是古代戰事極為關鍵的一環，將領們之所以寧可付出慘痛代價，也不願繞過敵方城池，關鍵原因在於城池不僅是軍事據點，更是補給中心與控制地區的核心，一旦繞行，極可能暴露行蹤，陷全軍於險境。

從地理角度看，許多城池選址本就考量「易守難攻」，例如山海關地處燕山與渤海之間，是東北與中原的咽喉要道。明末後金屢攻不下，甚至連努爾哈赤都曾試圖繞道進軍，卻因地勢險惡與補給線暴露而宣告失敗。守將袁崇煥據守山海關多年，成功抵禦多次入侵，足見城池的重要性。

兵法上亦強調，繞城等於自斷後路。敵軍可自城內出擊，切斷後方糧道與退路，使主力部隊陷入絕境。漢朝吳王劉濞（ㄆㄧˋ）便因長期無法攻下梁國，轉而繞行，最終遭名將周亞夫斷糧截擊，導致全軍潰敗，此役成為繞城失策的經典案例。

除了戰略考量，攻城亦有提振士氣之效。古代軍隊多由徵兵組成，士兵身心疲憊，將領需透過戰果與獎勵穩定軍心。成功攻城後，士兵往往能獲得賞金與戰利品，是極具激勵作用的手段。秦將白起便懂得利用此點，常在攻城後短暫開放搶掠，藉此維持軍紀與士氣。