中共拿什麼驕傲這一甲子？

在近代中國史上，若論政權之強大，中共確實超越晚清、民國，該有一定評價。

晚近中國與華人社會，始終存在一道主旋律，講得直接，是富國強兵，擺脫恥辱；若稍微掉書袋，文謅謅講，就是國家社會「要現代化」。

論富國強兵，中共政權早做到了。尤其改革開放以後的近二十年，挾政經實力、大國外交，連體育都成一流強國，中共政權確實已名列國際強權，足可一掃華人近百年的羞辱感。

然而，中國被尊敬嗎？除了老祖宗的文明遺產外，中共建政後的文化創造，可曾創造出值得地球文明尊重的「共同資產」？這些資產，並不複雜，舉例而言，日本的細緻管理模式，美國的多元開放社會，法國的文藝哲學創發力，英國的民主憲政精神等等。換言之，國富與強兵，未必是一個國家被尊敬的必然條件，反之，一個被文明世界肯定的國家，必然是因為她創造了可資學習的某些文明典範！國富，可以傲人，卻不能服人；強兵，可以征服人，卻不能贏人心。文明大國，必然有她融入世界體系，在主流價值基礎上，再創文明基業的企圖。

中國要現代化，絕無可能不在人權立國、民主政治、開放社會等議題上，回應現代世界的召喚。現代化的基本核心理念，不就是：讓每個人擺脫束縛，充分發展個性嗎？過去，中國回應人權、民主等質疑，常用的理由是，讓中國人先吃飽，站起來，不被帝國主義欺負，最迫切。如今，這些先決條件，大致上，都不成問題了，請問：中國不該向前邁一大步，為富國強兵以後的中國，締造人類文明的共同資產嗎？

替中國辯護的，都不該忽略，一個再簡單不過的事實：歷史證明，個性不被充分發展的社會與國家，再怎麼強大，都難持久！中國歷史上的元朝帝國如此，現代蘇聯帝國亦如此。而相應的，若個體的個性，更解放，更有創造力的空間，即使國家不強，其文明創造力，亦足以傲視群倫，例如當代的英國、法國、義大利等。

要解放個性，最大束縛，往往來自國家。中共對此，根本無須外人置喙，六十年來走過的路，從大躍進，到文革十年，不早就證明了，沒有人權、民主的機制，個性被壓抑的下場，便是一幕幕悲劇？

華人社會可以基於近百年的滄桑，而為當代中國之強大，感覺良好。可是，若真心關切中國的現代化，關切中共政權下一個甲子的未來，便不能不督促中國往開放、往民主的實驗階段，踏出一步。

這一關，不嘗試，不闖關，單憑管控、壓制，或拖延、敷衍，是不可能自行化解的。中共建政六十年，想驕傲炫耀的成就，基本上，仍反映了現代初期的歷史情結。然時序已值二十一世紀，中國必須有想像的視野，融入現代文明。（作者為作家）