美媒政治好惡強烈 讀者兩極化

署名委刊廣告的是「福斯電視台」，一個被視為保守派、親共和黨的媒體。

被點名的媒體紛反擊，因為指責並非事實。然而「先喊先贏」，抹黑的效果已經達到。死忠的保守派、鎖定福斯頻道的觀眾，因此更進一步認定「福斯才是我們的代言人」，他們大多根本不會知道其他媒體的澄清。

日前有民調顯示，福斯的收視率高居全美第一（二八．四％，第二名是ＣＮＮ的一四．九％）。原因很簡單：全國性主流電視台，被視為保守派的，只此一家。就好像《華爾街日報》的閱報率很高，原因之一是保守派的報紙沒幾家。

只是媒體政治好惡如此強烈，也引起了閱聽人的兩極化反應。票選「最值得信賴的電視頻道」，第一名是福斯；票選「最不值得信賴的電視頻道」，第一名也是福斯。

福斯電視和《華爾街日報》現在是同一個老闆─原籍澳洲（現已歸化美國）的媒體大亨梅鐸。梅鐸的確很親共和黨，布希發動伊拉克戰爭時，梅鐸旗下一七五家報紙全面力挺布希。但也有一說謂，他更看重的是商業利益，看準了保守陣營缺乏媒體，所以不惜砸下重金，不但為保守勢力建立發聲管道，更為自己建立新的金脈。

不過梅鐸最受批評的，是他強力干預編輯工作，務求在頭版刊登聳動卻未必有意義的新聞。有格調的美國報紙向來有個原則，處理選舉新聞時，「評論」可以有特定立場，但「報導」要力求公平，篇幅、版面配置等皆不可有差別待遇。

至於「評論」，美國報紙通常藉社論表示支持哪位候選人，《紐約時報》通常支持民主黨，《華盛頓時報》則一向支持共和黨。《華時》政治立場鮮明，最近歐巴馬推健改、不見達賴喇嘛、到哥本哈根為芝加哥申奧拉票，都挨它的罵。但是罵歸罵，新聞仍然力求公允。

所以前述民調顯示，儘管過半數認為媒體有偏見，可是相信媒體者卻較二年前增加，還有一四．八％的人比五年前更勤於看報。