陳水扁抗告成功,最高法院昨天撤銷原羈押裁定,發回高院更裁。最高法院指出,高院未說明陳水扁非羈押不可的依據及認定理由,僅籠統認定陳水扁海外尚有鉅額資金,未具體敘明依何項卷證,且陳水扁有國安人員跟隨,是否有逃亡可能,尚有討論餘地。

扁家四大案與追加起訴部分一審宣判後,前總統陳水扁被判無期徒刑,台灣高等法院九月二十四日召開移審庭裁定繼續羈押三個月,陳水扁提起抗告,最高法院昨日裁定駁回二審高院裁定。

最高法院認為,高院原裁定認為陳水扁應予以羈押,已說明他的犯罪嫌疑重大,認為有事實足認為有逃亡之虞,且所犯的是無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,但對為何一定要羈押,否則就難以進行審判或執行,沒有說明所憑的依據及認定理由,尚嫌理由不足。

其次,原裁定僅籠統稱依卷證所示,陳水扁海外尚存有鉅額資金,所涉洗錢行為,被國際洗錢防制組織發現後,仍有隱匿資金,但原裁定未說明是依何項卷證,這項認定並不洽當。

原裁定指陳水扁曾任總統,熟稔外交管道,較一般人更熟悉潛逃方法,何況陳水扁一審被判處無期徒刑,更被諭知追繳鉅額犯罪所得,益增加逃避法院裁判的可能性,堪認有逃亡疑慮。

最高法院認為,陳水扁是卸任總統,依禮遇條例,他享有國安局提供安全護衛八至十二人,他的出入既有國安局隨扈跟隨,即使熟悉潛逃方法,是否有逃亡的可能,不無再討論研究餘地。抗告指原裁定不當,非無理由,應予以撤銷,發回高院做更適法的裁定。

#理由 #原裁定 #有國 #認定 #高院