白宮發言人吉布斯九日宣布,美國總統歐巴馬將把一千萬瑞典克朗(約一百四十萬美元)的諾貝爾和平獎獎金全數捐給慈善機構,不過還沒有決定哪些機構。而有線新聞網(CNN)的線上民調,四五%認為他應該得諾貝爾和平獎,五五%認為不應該頒給他。

歐巴馬九日「榮獲」令他無法拒絕但卻受之有愧的諾貝爾和平獎,各方至今仍議論紛紛,國內輿論更是壁壘分明:自由派擔心會對歐巴馬愛之適以害之;保守派則認為這證明歐巴馬只知討好國際社會,難以捍衛美國的國家利益。倒是肯亞鄉親十分雀躍,覺得與有榮焉。

去年美國總統大選支持歐巴馬的《洛杉磯時報》與《華盛頓郵報》都表示,這個獎給得太早、太勉強,只會令受者尷尬,也減損了和平獎的價值。《紐約時報》較為持平,認為它反映了國際社會對歐巴馬新人新政的高度期望,與美國人選他當總統的心理一樣。

歐巴馬老家芝加哥的《芝加哥論壇報》則擔心,和平獎會成為歐巴馬推動大政的負擔,例如何時關閉關達納摩灣監獄、美軍撤離伊拉克、結束阿富汗戰爭,如果事態發展不如白宮預期,和平獎對歐巴馬將如芒刺在背。

保守派媒體則認為給獎決定代表歐洲對前任布希總統與共和黨的否定。著名廣播節目主持人羅森說:「這個獎賞了布希一個耳光。」前任美國駐聯合國大使波頓也說:「諾貝爾委員會在去年美國總統選舉沒辦法投票,因此今年決定用和平獎補投一票。」他甚至呼籲歐巴馬婉拒受獎。

伊朗媒體認為歐巴馬願意與伊朗直接會談,是他獲獎的主要原因。古巴前任最高領導人卡斯楚則肯定諾貝爾委員會的「正面意義舉動」,並強調這個決定也等於批判了幾名美國前任總統推行的「種族屠殺政策」。

#諾貝爾委員會 #擔心 #伊朗 #保守派 #媒體 #諾貝爾和平獎 #前任 #歐巴馬