扁律要求 傳蔡朝明、蘇志誠

陳水扁與他的律師團，昨天共花了四個半小時，說明上訴理由，長篇大論一度讓審判長聽不下去，強調「你們說的，我們都有在聽，但請說明上訴理由，及對一審判決認為哪裡有問題」，檢方則老神在在，只用十分鐘陳述，強調對扁的犯罪事實全部上訴。

律師侃侃四小時 檢只講十分鐘

庭訊中，對於扁所犯職務上收受賄賂罪，是否屬於職務上行為，以及律師抨擊一審多以臆測和推論定罪，成為檢辯交鋒的重點。

檢方舉最高法院的判決指出，法院認定事實不以直接證據為限，如果綜合各種直接、間接證據，本於推理予以綜合判斷，仍為法律所允許。另外只要公務員對某件事務有實質上的決定權，就可以認定這是職務上行為。

扁律主張檢方提出新的證據清單，他們三位律師在一審後期並未參與，他們將另外表示意見，還主張檢方提出的供述證據，應該是非供述證據，屬於傳聞證據，並無證據能力。還說汙點證人是為博取認罪減刑，供述有失真、失焦之虞。

檢辯多項聲請 合議庭全數同意

扁和律師當庭提出六項聲請，希望合議庭調查。一、調閱馬英九特別費案一、二、三審的全部案卷；二、台南地檢署有關台南市長許添財特別費案不起訴處分書；三、台南地院判決前台南市副市長許陽明特別費案無罪判決書；四、傳喚蔡朝明，說明國安局使用奉天、當陽專案卅六億元孳息及國務費使用情形；五、傳喚蘇志誠，說明李登輝時代國務費援例使用情形；六、調閱李登輝任總統時，使用國務費支用的單據、帳冊，以了解慣例為何。

檢方則要求向監察院調閱九十三年和九十六年立委選舉前，和九十四年縣市長選舉前民進黨政治獻金資料，來查明扁是否涉犯政治獻金法等罪。檢辯的聲請，合議庭全部同意，證人詰問將在下月廿七日開庭後再定期。