強拆者有預謀、有組織進入私宅實施故意傷害，到頭來犯故意傷害罪的卻是寡不敵眾的被侵犯者。對張劍的有罪判決，實際上向社會釋放了消極信號：即使強勢群體對個人採取極端暴力手段以推進商業利益，被暴力侵權奪產的居民如果反抗仍然有罪。這個判決並未歪曲基本事實，但它蓄意將明顯的正當防衛行為定作了故意傷害罪，混淆有罪和無罪之間的界線。對自救自保者的輕判，實為嚴重的枉法曲斷。張劍案中的那家施暴強拆的房產公司，兩年間對「釘子戶」打砸與威脅並施，不斷強行扒房。張劍情急拔刀，沒擋住那家公司當時就將房子夷為平地。對非法強拆張劍家房屋的行為，司法機關理當進行懲處，否則就別奢談什麼「保護公民私權」。
在立法與司法實踐中放寬正當防衛的構成條件，可以鼓勵國民運用正當防衛權制止、威懾侵權與犯罪，起到自救自尊自強作用而絕不至於「鼓勵殺人」。張劍行為獲得大眾力挺，其實是在不法侵犯的背景中集體呼喚應有的正當自衛權。公眾已被驚醒，正氣洶湧澎湃，而思想覺悟落後於大眾、真正不符合國情、有悖於「祖國文化傳統」和社會潮流的，正是某些沾沾自喜的官員及官家的專家。
（摘錄自《南方都市報》2009-10-23。原題為：「遼寧本溪拆遷命案，有罪判決釋放了什麼信號？」）
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。