邱淑貞:今天討論融資公司法,其實在歷史上也有巧合,當初在民國86年就有提出來討論,但無疾而終的原因,在於當時發生亞洲金融風暴,因此當時國內有不同想法而停滯。現在在立院本次會期提出來討論,巧合是現在也遇到金融風暴,我們看到目前有體質較差的企業有融資方面的問題,因此我們認為應該要在法案上多討論如何防範對金融體系產生衝擊的配套。

目前普遍認為,目前融資體系,銀行對其中一塊是力有未逮的,因為銀行有法定利息最高不可超過20%的限制,超過此利率對應的風險公司,就無法承作,在這個前提之下,我們是否可以有期待,在融資公司願意提供合理價格下,是否可以由融資公司來承作?目前大家希望可藉由融資公司法,讓地下錢莊「地上化」,因為目前地下錢莊的利率甚至高達60、70%,因此必然會出現極端的催收行為。

而這些地下錢莊會來登記為融資公司嗎?不,我認為還是當「化外之民」比較有可能,因此這種功能是否藉立法改善此情形,我們必須考慮一下。

羅淑蕾:對於財經立法監督聯盟的成立,本人持肯定的立場,在量化的處理方面,個人認為應要公平與公正,才能落實貴聯盟監督立法機制之立意。融資法通過後,等於將地下金融轉為地上金融,讓政府可以有效管理,個人持贊成立場,但融資法相關細節,仍有待討論。

首先是利息過高,依融資法草案,個人利率為20%,法人利率為30%,考量產業目前普遍的獲利情況,個人較擔心廠商對高利率的負擔能力。由實務來看,會到地下金融借錢的公司或個人,都是較為弱勢的,如此高的利息,反而加速其信用破產,更讓催收橫行。考量社會觀感與實務的運作,我建議融資法仍需做適當討論與調整。

#普遍 #利率 #融資公司法 #催收 #承作 #地下錢莊 #地下金融 #融資 #立法 #考量