職棒簽賭 烏雲何時散

就目前職棒環境而言，球員事實上是暴露在極易受脅迫或收買的環境。不管對黑道或組頭來說，由於賭博金額動輒上千萬，甚而上億，雖然可能因此犯上賭博罪，但依據刑法第二六八條，其刑度最高不過為三年；即便依據尚未施行的運動彩券發行條例第二十一條第一項，也不過為五年。在如此的成本效益考量下，大組頭自然會灑下大筆金錢，以收買球員打假球，甚至以暴力方式脅迫球員就範。若球團對於球員的保障與保護不夠周延，就會使球員暴露在一個極易受黑道威脅的環境。

雖然職棒球員的薪資比起一般人高，但由於我國市場規模不大，自然不可能給予球員如美、日兩國般的優渥薪資；而更糟的是，球員與球團間的關係，竟被解讀為是一種不定期限的契約，在職棒僅有四支球隊下，除了少數球員可以獲得複數年薪的保障外，大部分球員根本無與球團談判的空間，而只有接受與不接受的選擇。

也因此球員可被球團恣意解約、交易與讓渡，類似大聯盟或日本職棒所謂自由球員制度，也無由在我國生根；球員被視為是球團的財產，而形成一種極端的不平等地位。而在球員壽命極短、薪資不高、保障不足的劣勢下，少數球員自然可能鋌而走險，而成為黑道或組頭收買的對象。

在這樣的棒球環境下，原本也可以藉由球團對於球員的嚴密保護，以降低球員暴露在易受威脅的環境；但由於各球團的小本經營型態，且又不具有公權力，再加以職棒球季僅有半年多，因此球團即便有心，恐也無力全面性的保護球員或避免球員與黑道接觸。而欲消除如此外在環境，仍有賴於檢警機關的介入。

值得注意的是，雖然職棒外在的干擾因素有賴檢警機關的大力掃除，但由於刑事司法資源的有限性，檢警機關恐也只能在每一次打假球事件爆發後，積極的介入與訴追職棒賭博。惟球員被買收，固然可責，但往往被用放大鏡檢視。一個漏接的動作，即便是失誤，也可能被解讀是放水；即便球員真打放水球，在一片撻伐聲中，卻也忽略了球員可能是受脅迫下所為，若因此被起訴，甚而判有罪，而喪失棒球前途，對這些球員也不公平。

相對而言，除非能證明組頭有犯罪結社的證據，而得以刑度較高的組織犯罪防制條例為起訴，否則僅能以刑度並不重的賭博或詐欺罪起訴，且由於審判時間可能很長。因此，這些組頭可能未被羈押，或在起訴後即被交保，即便判刑確定，在不可能被處重刑下，必得以很快出獄，而重拾舊業，繼續戕害所剩無幾的棒球資源，總有一天會被消耗殆盡。

冰凍三尺、非一日之寒。象徵國家運動的棒球不斷的受到賭博侵蝕，雖可以相當輕易的將打假球的球員起訴與判刑，卻無助於問題解決。尤其是造成如此惡劣環境的原因，可能是來自於球團經營者短視近利心態，也可能來自於檢方的訴追不力或者刑罰過輕所致，則藉由審判，而由球員來概括承受眾多原因所造成的結果。如果不能正視問題根源，既是一種鴕鳥心態，對屬於最弱勢的球員而言也不公平。

（作者為真理大學財經法律系助理教授）