矽導案涉貪汙 亞大副校長判刑5年4月

劉育東獲知判決結果後感到相當痛心，並痛陳司法不公且喊冤，昨天也在高希均及多位交大、建築學界的力挺及律師羅秉成陪同下召開記者會。他表示將會上訴還自己清白，這段期間由於亞洲大學董事會的全力支持，也不會暫辭教職及副校長職務。

判決書指出，竹科管理局九十二年五月委託交大代辦「飛利浦大鵬廠改裝推動矽導竹科研發中心工程案」，時任交大建築研究所長的劉育東擔任決策小組副召集人。

請領二五○萬 扺償美術館設計費

同時期，劉育東也在校內推動興建安藤忠雄美術館，但因安藤忠雄不具我國建築師資格，劉育東只得委由仲觀建築師事務所協助作業，約定設計費需募款支付兩百八十萬元。

後因募款不順利，劉育東為償付這筆費用，欲讓同時參與矽導案的仲觀能夠有所補償，而在九十三年二月至六月期間，明知仲觀僅有形式上的審查行為下，竟製作未有實質審查工程預算的不實公文，並以「驗收合格」之名，分次向交大請領兩百五十萬元專案管理費予仲觀，以抵償美術館的設計費用。

合議庭法官認為，此案是經交大指派負責受國家機關依法委託之事，即是從事公共事務之公務員，而劉育東因募款不足，而恣意以國家重大工程，使專案管理人未以實質審查的勞務下即獲取報酬，以抵償他案設計費。

而此工程完工後，仍有多處缺失實不宜寬縱，且被告犯後猶飾詞卸責，未見悔意，態度非佳，因而判處五年四月有期徒刑，褫奪公權二年。

律師：依片面傳聞判案 令人不服

羅秉成則表示，全案並無積極證據，證明劉育東有罪，法官僅依片面的「傳聞」，即認定全案有抵償事實，又未採用有利劉育東的證據，讓他們相當不服。

且劉育東在此案的計畫主持費一毛也未進口袋，還將專案管理費由一千一百萬元下修為六百九十五萬元，若要圖利二百五十萬元，何必降價四百萬元為國家省錢？加上美術館根本沒有具體進度，何來抵償之說，他們決定要上訴。