觀念平台－「民國」幸好有台灣

於是，睜一隻眼閉一隻眼，把「中華民國」當「不能說的公開秘密」，承認治權實體，迴避主權形貌，遂成為北京不得不然的當前對策。於是，馬英九政府要規畫民國一百年慶典活動，北京在避實就虛的策略下，就只好開出「辛亥革命一百年」這一張牌了。

辛亥革命，在中共的革命史觀下，被定位為資產階級革命，而且是未竟的革命事業。這當然是事實，不然國民黨不會敗退台灣，偌大中國，僅剩下一座孤島可以稱王。不過，中共選擇這樣定位，還是有其政治性的思維，那便是中共在一九四九年的建政，是順乎天、應乎人的改朝換代。

一九四九年，是國共內戰決定性的一年。自此，中共取代國民黨，成為大陸新統治者，國民黨敗退台灣，也自此展開「民國與台灣」的緊密結合。

「民國」與「台灣」，最早的近身接觸，始自二戰日本無條件投降後，但一場二二八事件，卻讓之前「台灣」對「民國」的想望，為之夭折；更讓「民國」寄居「台灣」之後的互動，為之布滿艱辛與猜忌。總之，這第一次接觸，是「民國與台灣」非常糟糕的歷史烙印。「民國」代表了顢頇、無能與殘暴。

一九四九年以後，國民黨為鞏固統治基礎，一系列白色恐怖事件，甚至連外省菁英都為之噤聲且疏離。可見，很長一段時間，「民國」與「台灣」實在不是一組動人的創意組合。

弔詭在於，任何一個威權政府，之所以迥異於極權政府，乃在，威權政府必須以一定的政策施惠於特定族群或支持者，而不能完全寄望於恐怖手段，於是「耕者有其田」、「三七五減租」等拉攏農民的政策，以及，抑制資本家卻扶植民族資本家的對策，也相繼出籠，既構築了國民黨政權的超穩定結構，也替台灣的資本主義發展，開了一扇很大的窗口。而資本主義的溫床，不僅孕育眾多中小企業的崛起，白領中產階級與異議批判人士，更藉由這片沃土，獲得一代又一代的成長機會。

「民國」的威權性格，給了後來的民主發展於夾縫中鑽漏、喘息的契機。而共產中國的極權，則不斷製造了三反、五反、大躍進、文化大革命等一再重複的消耗泥淖。一九四九年後，「民國」與「台灣」的接觸，一晃六十年過去。我們不能說「民國」有意帶出台灣的民主、開放，然而事實卻是，民主、開放在全球華人社會裡，唯獨於台灣開了花、結了果，盡管花卉不算完美，果實不能稱為豐碩，但「民國在台灣」，終究走出連中國社會菁英都不能不欣賞的自由與多元。

「民國」若沒有台灣這段奇緣，「民國」只是威權的笑柄；台灣在一九四九年之後的命運，若僅存共產中國這一條單行道，「台灣奇蹟」毫無機會。

（作者為作家）