專家論壇－以一中兩憲凝聚共識

我對兩岸問題解決之道的意見是「一中兩憲」，也就是中共在大陸實施《中華人民共和國憲法》，台灣則在「台澎金馬地區」實施《中華民國憲法》，這兩部憲法各有其有效統治範疇，卻都建立在「一個中國」的原則之上。由於任何一個政治實體都是以憲法制定的，只要堅持「一中兩憲」的立場，雙方便可以對等政治實體的立場展開談判，不僅可以建構兩岸間穩定的和平關係，而且可以讓台灣參與國際社會。

如果海峽兩岸都能夠接受「一中兩憲」的主張，將來雙方要以「政治實體」的立場，簽訂「和平協定」或其他條約，既然不能使用現有的國名，不妨使用「台北中國」（Taipei China）和「北京中國」（Beijing China） 的名稱，代表兩個對等的政治實體，誰都沒有被誰「矮化」成「地方政府」。

以一中兩憲作為談判條件

「一中兩憲」是兩岸簽訂和平協議的基礎，也是我們的談判條件。我們不可能要求中共把「一中兩憲」寫成文字，然而，只要海峽兩岸當局都能夠接受「一中兩憲」的政治現實，我們便能夠以之作為基礎，不僅可以簽訂和平協議，而且可以發展兩岸穩定的和平關係。

人類任何一種問題的解決方案，都是針對現實而構想出來的。國共內戰結束將近60年，還沒簽署和平協議，今天海峽兩岸的對立是歷史上前所未有的局面，要解開這種史無前例的困局，當然要構想出前所未有的解決方法。

2008年3月7日，我曾經拜訪前總統李登輝先生，交換彼此對兩岸關係的看法，訪問過後，並以《李登輝的歷史定位與台灣精神》為題，詳述雙方對談經過，以及李先生對「一中兩憲」的支持，刊登在報紙上。

二次政黨輪替後，我曾經以不同的角度，寫了5篇長文，討論我對「一中兩憲」的主張，刊登在中共所辦的「兩岸智庫雜誌」《中國評論》上；並曾以總統府國策顧問的名義數度訪問北京，和中國社科院台灣研究所以及台灣問題研究會的涉台學者開會。截至目前為止，對岸沒有人反對我的主張。

海內外政學界不乏呼應者

今年9月25日，大陸海外民運領袖徐文立在紐約時報上刊登英文廣告，呼籲各界人士連署，要求兩岸領導人接受「一中兩憲」的主張；台灣教授協會法政組召集人曾建元教授也在《台灣時報》上撰文，呼應這樣的主張。

我曾經把我寫的文章寄給民進黨主席蔡英文，她很禮貌地回信道謝，但並未對這個問題表示任何意見。民進黨下台之後，內部不斷有人呼籲：舉行中國政策大辯論，大家也都期盼民進黨能夠提出兩岸關係的新主張。不料等了許久，最後竟然是阿扁在牢中以「美國軍政府在台代理人」的身分，要求「美國軍事政府恢復對台灣的管轄權」！

社會輿論一陣譁然，扁辦公室才趕忙宣布：「控美案」的訴訟策略，是希望民進黨能夠「徹底否定中華民國對台灣擁有主權，為獨立建國開闢一條活路」。難道這是民進黨的選擇嗎？這能夠凝聚台灣人民的共識嗎？

民進黨的下一步，大家都在等著看。