十月十四日,香港行政長官曾蔭權在推出他的節能燈泡計畫;之後,曾蔭權涉嫌以權謀私和利益輸送的新聞,每天佔據香港銷路最大的幾家報紙頭版。後來傳媒又揭發他的弟婦在雷曼債券事件中,獲得賠償比誰都要快,於是又有報紙質疑曾蔭權有否利用職權介入。

面對報章連番的質疑,曾蔭權一直以倨傲的態度回應,認為清者自清,視傳媒的指責為茶杯裡的風波;反而是他手下的大批高官,卻忙著到處為特首澄清和辯解。這大概可反映曾蔭權只是死鴨子嘴皮硬,內心倒是緊張得很。果然到了十月二十七日,即他的節能燈泡計畫被懷疑利益輸送給他的親家的兩個星期後,也是在他突然度假失蹤了四天之後,曾蔭權終於開腔了,但他不是對種種的質疑作出解釋,他的開腔是對傳媒開槍。

曾蔭權說:「對於近日有個別傳媒質疑我的誠信及操守一事,我在此作出回應。」他說,這些質疑,絕對是無中生有,惡意中傷,又說近日這些行為有變本加厲,在毫無事實根據的情況之下,肆意攻擊,「作為特區政府的領導,我對此深表遺憾,亦有必要作出回應,以正視聽」。

無獨有偶,美國歐巴馬政府最近也對個別傳媒非常感冒,它就是FOX福斯新聞台。由傳媒大亨梅鐸擁有的福斯新聞台,政治立場屬於極右派,與其他各大電子新聞媒體如CBS和CNN的中間偏左立場大相逕庭;尤其在歐巴馬上台之後,對白宮的多項舉措,例如醫療改革,更是批評得體無完膚,因此深受在野的共和黨鍾愛,被形容是共和黨的喉舌;白宮新聞主任鄧恩女士不久前在CNN的節目上,更公開稱呼福斯新聞台是「共和黨的一個支部,請不要假裝自己是一個新聞媒體」。白宮為了還擊福斯新聞台,還利用政府的網誌,逐一駁斥所謂的「福斯謊言」。

在一個民主自由的國家,政府與傳媒交鋒往往吃力不討好。曾歷任尼克森、福特、雷根和柯林頓四個美國總統顧問的大衛.葛根說,歐巴馬政府單挑福斯電視是非常危險的策略,因為雙方的樑子只會越結越深,而且還會提高福斯新聞台的地位。事實上,福斯新聞已超越CNN成為全美收視率最高的有線新聞頻道,而福斯是迄今唯一沒邀請到奧巴馬做專訪的全國性新聞頻道。白宮說,歐巴馬最早也要等到明年才有空接受福斯新聞的專訪。歐巴馬的親疏有別,似乎一點都無損福斯新聞頻道的收視率。

相對之下,小布希面對傳媒批評大方多了,而且小布希所受到的批評,可能是近代歷任總統之中最多的一個。《紐約時報》著名藝評家法蘭克.瑞區為了反對小布希,幾乎連藝評都放棄不寫,每周專門寫一篇痛罵布希政府的文章,一直罵到小布希任滿下台方肯罷手。但有牛仔作風的小布希卻沒有像歐巴馬一樣,杯葛敵視他的傳媒,事實上,在小布希八年的總統任期內,他一共接受《紐約時報》至少三次的專訪。

政府與某些個別媒體宣戰,其實台灣也曾出現過。例如前總統李登輝經常遭到部分泛藍媒體尖銳的批評,他的反應是公開宣稱他從來不看某某報,有些與李總統志同道合者,也紛紛張貼「我家拒看XX報」的標語。尤有甚者,台灣在已經邁入民主時代,居然還出現情治單位以傳媒洩密為由,大舉搜查報館的例子。

社會大眾喜歡看批評政府的言論,中外皆然,傳媒批評政府也是職責所在,至於傳媒是否「無中生有,惡意中傷」,自有相關法律的制裁以及傳媒市場的考驗,但政府本身也需要及時對輿論的質疑作出回應予以澄清,而不是一味倨傲地敵視傳媒的質疑。曾蔭權政府現在鬆口,說可以考慮改變派發現金券和增加電費的節能計畫,這不其實都是「個別媒體」一直所提出的合理懷疑嗎?

#小布希 #質疑 #福斯新聞 #傳媒 #媒體