這些政策都非常的「開明理性求進步」，應該喝采。不過，政府畢竟不是社會運動團體，社運可以只談理想，政府擬定政策則應兼顧可行性。
喪禮的改革，可不可行，應不是大問題；反正傳統家庭繼續走傳統「男尊女卑」的老路，進步家庭則多了兩性平權的選擇，各走各的路，倒也不壞。
不過，「君子之德風，小人之德草；風行草上必偃」。喪禮要搞兩性平權，最好由政治人物帶頭，政府應先示範，否則光改改證照試題，也只是做做樣子，安撫婦團而已。
王如玄有辦法說服那些保守政客嗎？
至於安胎假，我們雖樂見其成，卻不看好。別說未來的安胎假，即使現有的育嬰假，有哪些勞工敢休？這些看得到，卻吃不到的福利，掛在高空，不但沒有掌聲，恐怕還會引來怨聲。
王如玄並非「何不食肉糜」的官員，應該知道，「黑手」勞工目前仍只休「大禮拜」，連周休一日都算奢侈，更別說周休二日，年休多少天了。
如果所有的勞工福利，幾乎只有屬公部門的勞方才能受惠，這種福利只會造成相對剝削感，也不符公平正義原則，所謂的「進步、理想」，其實是虛假的。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。