有人肯定積極任事 有人批違法

廢除死刑爭議多年，監委之間也分為兩派，有人公開支持廢死，也有人持保留態度，但對部長的發言則多不以為然。法官出身的監委高鳳仙強調，廢除死刑是個人理念，是立法問題，法務部長有無權限不執行死刑，若沒有法律依據，也沒有國際公約限制，就該依法執行。

監委趙昌平批評，依目前法制，法務部長有令准死刑的權力，除非有合法理由，否則不執行就是違法，多任法務部長不執行死刑，非常值得檢討，他將立案調查法務部是否有違失。趙質疑「法院都定讞了，怎麼能用政策改變！」

民間司改會執行長林峰正指出，台灣推動暫緩執行死刑的政策，已邁向第五個年頭，對於廢除死刑的重大公共政策，政府應該勇於面對，積極提出廢除死刑的意見，向人民說明政策方向及替代的配套措施，帶動人民的討論。對於王清峰公開說明逐步廢除死刑的政策理念，他予以肯定。

曾長期擔任法官、檢察官的律師莊秀銘則持不同看法，他雖然也贊成廢除死刑，但他認為現在的法律並未廢除死刑，法務部廢除死刑的政策不能超越法律，法務部在法律未修改前就以政策決定不執行死刑，是部長帶頭違法，他不贊成。

一名資深檢察官則表示，不僅民意不支持政府廢除死刑，司法實務界針對此一問題也曾做過內部意見調查，發現六成以上的法官及檢察官不贊成廢除死刑，另外，不少最高法院法官對於法務部長不簽署死刑令，置法院確定判決於不顧，也頗為不滿。