法務部長王清峰為不執行死刑政策辯護,甚至表示願替死刑犯受刑,即使下地獄也在所不惜。對此,法界反應不一,有人肯定她積極說明政策,有助於帶動人民討論;另一派則批評政策不應超越法律,部長不該帶頭違法。

廢除死刑爭議多年,監委之間也分為兩派,有人公開支持廢死,也有人持保留態度,但對部長的發言則多不以為然。法官出身的監委高鳳仙強調,廢除死刑是個人理念,是立法問題,法務部長有無權限不執行死刑,若沒有法律依據,也沒有國際公約限制,就該依法執行。

監委趙昌平批評,依目前法制,法務部長有令准死刑的權力,除非有合法理由,否則不執行就是違法,多任法務部長不執行死刑,非常值得檢討,他將立案調查法務部是否有違失。趙質疑「法院都定讞了,怎麼能用政策改變!」

民間司改會執行長林峰正指出,台灣推動暫緩執行死刑的政策,已邁向第五個年頭,對於廢除死刑的重大公共政策,政府應該勇於面對,積極提出廢除死刑的意見,向人民說明政策方向及替代的配套措施,帶動人民的討論。對於王清峰公開說明逐步廢除死刑的政策理念,他予以肯定。

曾長期擔任法官、檢察官的律師莊秀銘則持不同看法,他雖然也贊成廢除死刑,但他認為現在的法律並未廢除死刑,法務部廢除死刑的政策不能超越法律,法務部在法律未修改前就以政策決定不執行死刑,是部長帶頭違法,他不贊成。

一名資深檢察官則表示,不僅民意不支持政府廢除死刑,司法實務界針對此一問題也曾做過內部意見調查,發現六成以上的法官及檢察官不贊成廢除死刑,另外,不少最高法院法官對於法務部長不簽署死刑令,置法院確定判決於不顧,也頗為不滿。

#執行 #法務部 #法務部長 #違法 #部長 #廢除死刑 #死刑 #執行死刑 #政策 #法律