儘管有六成七民眾期盼朝野公開辯論ECFA,但民進黨秘書長蘇嘉全強調,行政院長若與黨主席辯論,「感覺怪怪的、不太對」,且馬英九才是ECFA政策的最終決策者,因此由「雙英」辯論才適當。不過,黨內也有湧現力主蔡英文「正面迎戰」的聲音。

反對ECFA的民進黨立委陳明文主張「真理越辯越明!」,他說,民進黨有必要針對ECFA與馬政府公開辯論,能讓人民真正了解利弊得失;況且,以蔡英文的論述能力,絕對有能力藉著辯論場合釐清問題,當面質問吳敦義,「這個議題很好,我非常贊成,我會當面建議蔡英文要下去辯論!」

黨中央:主席對主席才適當

陳明文說,既然民進黨的立場清楚,「人選」就不應該是辯論的問題,無論是馬英九、吳敦義,甚至對方如果派朱立倫,他都認為無所謂,最重要的是要替人民把內心的質疑清楚告訴馬政府。

民進黨發言人莊碩漢則表示,「蔡英文和吳敦義的辯論是不存在的」,但如果吳揆堅持出面,民進黨內人才濟濟,包括政策會執行長柯建銘,或前行政院長蘇貞昌、游錫堃等人,都是可能人選。

柯建銘認為,許多民眾或許是抱著「看精采」的心態才支持蔡、吳辯論,但現階段的問題並非誰跟誰辯論,而是馬政府必須公開所有ECFA資訊。他說,在野黨沒有義務幫忙處理問題,馬英九應親自面對社會疑慮,「ECFA不是一場辯論就能解決得了」。

贊成「迎戰」的民進黨立院黨團幹事長李俊毅強調,國民黨推吳揆上火線或許是要保護馬,但既然對方已下戰帖,在野黨不僅沒有拒絕的權利,更要利用機會,在人民面前質疑馬政府為何反公投?為何阻止設立兩岸監督小組?甚至把ECFA的利弊一次說清楚,「至於有無對等、是不是主席對主席,不應該是當前該考慮的問題。」至於辯論內容,則應納入監督程序與人民公投兩方向。

主戰派:對手人選不必考慮

「人選不是現在該討論的重點!」前立委洪奇昌說,朝野若要辯論,目前就有兩個現成管道,第一是立院朝野黨團機制,第二則是恢復國、民兩黨政策會的協商,由兩邊執行長出面辯論。

洪奇昌呼籲,根據中時民調顯示,認為六月簽署ECFA「太早」的人遠多於「太晚」,顯示國內對此議題存有高度爭議,若政府仍堅持既定時程,「絕不會是正確的政治決定」。洪奇昌說,除辯論之外,政府更應積極推動公投,「既然ECFA對台灣這麼好,馬英九就要有信心一定會過」。

#辯論 #蔡英文 #馬英 #馬政府 #人選