對於馬英九及蔡英文是否應就ECFA議題辯論,民調顯示高度支持。但據民進黨民調中心所做的調查,只有二四%民眾了解ECFA是什麼。

若這份調查準確的話,凸顯的問題是,面對爭議性高、複雜度高且與切身相關公共議題,民眾卻無法完整的知道正反意見與利弊得失,媒體對ECFA的報導,其實不算少,但量不等於質,尤其在一般民眾接觸最多的電視和報紙上,還不見完整全面的分析。

筆者建議,可採用審慎思辨民調探究真正的民意,而媒體則在此過程中報導民調施行的過程及結果,擴大民眾對ECFA議題的關心及注意。不宜使用一般民調的原因是避免ECFA議題複雜度高,受訪者因不了解而隨便發表意見的問題。審慎思辨民調可改善此問題,具體做法是主事者以隨機方式自全體民眾抽選出具有代表性的樣本,給予議題相關資訊後,利用時間將這些樣本聚集,針對ECFA討論,並安排中立的主持人來進行討論。之後再安排這些民眾與相關的學者專家、政府官員甚至民意代表等對談。最後,再以問卷訪談參與者的意見。

如此一來,對於ECFA的真正民意可以水落石出。採用審慎思辨民調是需要花上一筆錢的,但兩黨應該願為國家的重大政策推行與否付出。

#意見 #調查 #樣本 #民調 #思辨