根據英國高等教育調查公司QS公布的2010亞洲大學前200名最佳大學排行榜,香港大學已連續兩年蟬聯排行榜第一。日本則有57所大學擠身前200強,數量為亞洲之最。反觀代表中國最高水平的北大和清華卻均未進入前10,引起大陸網友議論,莫非北大、清華已淪為亞洲二流?

英國職業與教育調查公司QS每年都會與英國《泰晤士高等教育期刊》合辦全球大學排行榜,排名包括學術同行的評價、畢業生僱主的評價、師生比例、論文被引用數量、師資和學生的國際化等幾項指標。

論文缺乏學術水平

在西方調查者眼中,北大、清華與香港和日本等亞洲一流高校的差距在師生比例、學術能力和國際化程度。其中又以論文援引量最具指標,北大名列第74(去年是第82);清華大學則沒有進入前100名。

由於國際間援引的論文,往往是那些高質量的原創性論文,但是北大、清華在這項指標上的落後,恰恰反映這兩所高校在學術水平上的欠缺。

如果根據上海交通大學高等教育研究院發布的「2009年世界大學學術排名」,北大、清華甚至連前200都沒有進入。

爭論北大、清華的排名並沒有太大的意義,琢磨一下中國高校到底出了什麼問題。事實上,與國外一流高校鼓勵學生獨立、批評性思維相比,中國填鴨式教育模式往往讓學生缺乏創新思維。此外,由於大陸高校擴張迅速,校園內浮躁之風盛行,上至教授、下至學生,論文抄襲現象並不鮮見。

高校需重質重量

今年5月初,一場中外大學校長論壇上,美國史丹佛大學校長約翰.漢尼斯指出,當前中國大學和世界一流大學的差距,主要是在質量建設上。在過去的20-30年間,中國大學只注重學生數量的擴張,現在到了該重視質量的時候了。

近年來,國外媒體常稱讚中國高校每年培養的博士生和論文數量迅數增長。卻忽略數量的劇增並未帶來中國高校水平和質量的提升。美國《彭博商業週刊》就指出,「中國的教育系統無法為學生在全球性商業世界中打好根基。」

#中國 #北大 #學術 #學生 #數量