余陳月瑛、余玲雅母子到底是不是高苑科技大學創辦人?高雄地院昨天做出裁決,認為依舊《私立學校法》規定,余家母女兩人當初確實獲得三分之二以上投資人同意,也將不齊文件補正,才得以核准設校,兩人是學校創辦人。

原告余陳月瑛母女兩人指出,民國七十六年邀集四十六位投資人捐資成立高苑工專,依舊《私立學校法》規定,創辦人身分不用經過投資人推舉,他們還是提出三分之二以上投資人的同意書,經教育部確認;且學校成立廿多年,母女兩人創辦人身分,社會地方眾所皆知。不過,去年十月初,高苑科大人事室發函校內各單位,指稱教育部發文告知,本校無創辦人,故九月十八日行政會議指示,即刻起修正本校無創辦人,避免使用「創辦人」字眼,請各單位同仁遵行。隨即將學校網頁有關創辦人說明移除。

學校宣稱,兩人籌設學校時,僅提出十二位投資人推舉兩人為創辦人的同意書,並未依法提出三分之二以上的同意書,與《私立學校法》創辦人規定不符。另外,余陳月瑛從第一屆未擔任董事,余玲雅除擔任第一屆董事,從第二到第七屆都是透過選舉才擔任董事,足以證明兩人資格不符。

承審法官表示,教育部受理設校申請案後,發現余陳母女兩人並未提出三分之二以上的同意書,作為創辦人的文件,發函後已將文件補正,才同意籌設學校,這是創辦人籌設私立學校的必要條件。

#投資人 #文件 #兩人 #學校 #教育部