接連兩天,大陸兩大龍頭大學北大、清華各自公布了今年招生錄取情況;眼尖的媒體立刻發現,兩校公布的各省分「尖子生」報考錄取人數、文理科分數線等數據明顯「打架」。

分歧1:狀元就讀情況

上周日,北大對外宣布稱,據不完全統計,大陸各省分文理科第一名中,除兩成報考香港大學外,六成以上被北大錄取。而隔日也就是周一下午,清華招生辦公室提供給媒體的數據稱,今年清華共錄取3350多人,九成省分的理科第一名和近三成省分的文科第一名填報清華,總數連續第四年位列大陸大學榜首。由於兩校提供數據加起來超過百分之百,引起媒體注意。

分歧2:優秀考生去向

兩校的「優秀考生」即各省前十名(不計入狀元)報讀人數也有衝突。

北大招生辦公室的資料顯示,各省理科前10名逾五成、文科前10名逾八成報考北大。清華招生辦的數據則稱,各省理科實考分數前10名,清華錄取逾220人,約占四分之三;各省文科前10名,清華錄取70多人,約四分之一。

清華招生辦解釋,該校採取「實考分數」即原始總分定義;北大招生辦則表示,該校採用各地省級招生部門提供的分數,「這是大家公認的標準。」換言之北大採用的可能是加分後的成績。

分歧3:錄取分數線

最低錄取分數,北大和清華也各說各話。

北大招生辦公室稱,該校在多數省份的理科最低錄取分數是全大陸最高;在招生規模相當的大學中,北大文科錄取分數繼續保持「絕對領先」。

清華招生辦公室則稱,據初步統計,清華在八成以上省份理科錄取分數和文科錄取分數列大陸大學第一。

兩校數據不同的主要原因,業內人士表示是「統計方式不同」及「狀元定義不同」,讓北大及清華可以各擇所需、各自表述。

首先,自從去年起不再宣傳狀元錄取人數後,兩校有一默契,就是各自公布有利的數據,不直接造成數字對比,又可展現各自的招生成績。

例如兩校發布狀元招錄數據時,北大選擇「錄取人數」,清華選擇「填報志願人數」。業內人士表示,其實兩校實力相當,實際錄取狀元人數往往在伯仲之間。這也符合媒體根據網路粗略統計的結果,即清華錄取文理科狀元約40人,北大約30人。

另一原因是「狀元」名目繁多。理論上來說,各省文、理狀元各一名,大陸30個省市自治區(扣除不公開狀元資料的西藏)應有60名狀元,但每年狀元卻有近百名。

這是因為,除了同分並列的狀元,還有原始總分的「裸分狀元」、加分後的「加分狀元」;安徽有一名保送生後來赴考又得第一,叫「編外狀元」;少數民族學生有「民族狀元」;各校單獨招生後加分者,叫「自主招生狀元」等。

一名清華教師表示,過去清華只統計「裸分狀元」,結果發現清華的狀元人數總比他校少,只好擴大認定範圍。

#各省 #北大 #理科 #分數 #招生 #數據 #清華 #兩校 #人數 #錄取