高等法院法官高明哲,被質疑在審理最高法院法官蕭仰歸之子的肇事逃逸案時,有涉及關說之嫌。高院認為查無實據,但最高檢察署卻發函調卷,北檢也已分案調查。在司法醜聞不斷引爆之際,此案結果勢必成為重建人民對司法信心的指標。

如果不是「法官論壇」有貼文爆料,這宗二審法官關說疑案是否會被掀開來,恐怕還是未知數。然而,該案並非涉及貪瀆圖利的重罪,若能認真追查,真相不難大白。換言之,關鍵僅在於有心、無心的差別。

譬如,高明哲究竟有沒有在審理期間和蕭仰歸接觸,包括打電話、碰面或是透過其他人傳話,這都可以查證。由於高、蕭兩人是台大法律系同學,無論是同窗情誼或是同僚關係,皆難免讓外界有所聯想,因此要釐清有無關說,理應要有高於一般標準的檢驗。

亦即檢方的調查,不能流於形式,除了合議庭法官及其他關係人的詢問、對質之外,也應該調閱通聯記錄等具有說服力的資料佐證。不要忘了,所謂「關說」就是「關起門來說」,沒有打開那扇門,怎麼知道門裡的祕密?

事實上,當被告是「最高法院法官兒子」的身分出現在法庭對話時,那就是一個赤裸裸的「關說」,法官在合議庭的評議過程中,倘若如此明目張膽,高院卻還能以「沒有證據」做結論,那真是睜眼說瞎話!

#最高法院法官 #高院 #關起門來 #法官 #審理