前總統陳水扁之子陳致中因《壹週刊》報導他召妓一事,控告壹傳媒涉嫌侵權並求償200萬元。高雄地方法院16日上午宣判,駁回陳致中的請求,認定陳致中確實召妓。

承審法官洪能超認定陳致中召妓的理由,陳致中使用的手機之門號、序號,與應召站通聯紀錄比對出的召妓男手機號、序號,在今年2至7月間有28次交互使用的紀錄,且基地台位置相符。

法官曾經要求保全陳致中住所大樓的監視錄影證據,但遭拒絕。法官認為,如果《壹週刊》所指的召妓時間點,陳致中確實在家,原告應該會願意接受證據保全,沒想到陳致中反對,因此認定被告壹傳媒報導並非無據。

而《壹週刊》在報導之前,除了直擊應召女子「妮可」從疑似陳致中的汽車下車,並找到妮可訪問,已做合理的查證。全案仍可上訴。

正參選高雄市議員的陳致中,立刻偕妻子黃睿靚召開記者會,批評司法判決沒有公道和正義,也呼籲高雄市民們,用選票為他們及陳水扁討公道。

#陳致中召妓 #壹傳媒 #認定 #陳致中 #合理