軍公教十八趴又起波瀾。輿論一面倒批評為不公不義,身為此制的「得利者」,我也有話要說。

三十多年前,準備競爭激烈的考試,方得以進入政府部門服務,看中的是穩定的收入與安全的退休生活。當時公務員待遇偏低,但看在「老來無虞」的政府承諾上,安安份份過了幾十年。現在每年錄取率超低的國家考試吸引年輕人拚命擠此窄門,為的不也是此種安定?

公職生涯中,歷經我國經濟起飛,親戚朋友有的人紅利一領就是我的一年薪水;有的股票一分就是我數年收入。有人以年輕人現在每月所得不過三萬元,還要繳稅貼補我的優惠利息。但此種比擬是不公平的。我也繳稅三十多年,跟我相同年紀、相似學經歷,而在私人機構任職的人,每月所得絕不只三萬元,退休金至少七、八百萬,而我的退休金只有一百多萬,適用優存利率的結果,只是維持退休前穩定的生活,談不上富足。就以相同資歷、沒有優惠存款的國營事業員工來比較,他們薪俸、退休金都比公務員多得多。大家都知道「朝三暮四」的故事,優惠利息的設計只不過把原來「朝五暮五」的薪資改變成「朝三暮七」的退休保障。

不要人比人,更不能只拿退休後的一段來比較。把利率釘住十八趴,現在看來不公,但有其背景。況且民國八十四年以後,退休金的設計已完全修改,民進黨執政時的「退休所得改進方案」更把退休所得替代率壓低,即使加上優惠利息所得,也不可能還有超出退休前所得的情況。而隨著時間過去,有八十四年之前年資的人越來越少,年資也越來越短,利息貼補的問題自然解決,何必把此制度說成不公不義?軍公教只是信賴政府,不該是被批評的對象;若政府片面毀棄既有承諾,則他們所受損失如何追討?政府與詐騙集團又何異?

#來比較 #三萬 #軍公教 #三十多 #優惠利息