台、港雷曼債賠償比率差距70個百分點以上,當時捲進投資狂熱的連動債投資人結局迥異,銀行業人士表示,兩地的主管機關當時在放行雷曼結構型債券時,要求條件不同,是最終賠償比率差異很大的主因。

雷曼兄弟倒閉之後,金管會透過銀行公會評議委員會判定連動債糾紛賠償比率,透過評議制度結案的連動債糾紛最多可全額賠償,原則為弱勢條件族群,且要同時符合高齡、重症,以及低學歷3大條件才100%賠償,但若符合其一則賠償70%。

據銀行公會統計,國內雷曼債相關爭議,透過銀行公會評議委員會經手的案件共25,214件,客戶私下與國銀和解的案件為39,052件,其中中信銀18,808件,是國銀件數最多的銀行。總計國內連動債爭議件數為64,266件。

評議委員指出,國內多數案件賠償金額在25-30%,也有部份案件因認定投資人必須負相對多的責任,僅判賠15%,進而拉低整體理賠金額比率。

相較之下,香港政府要求雷曼迷你債必須高額賠償,富邦金香港子公司富邦香港昨(28)日便宣布,購買雷曼迷你債的客戶可賠償投資本金的85-96.5%,相較台灣銀行公會判定雷曼連動債平均賠償率約24.08%高出許多。

銀行業人士指出,主要是香港雷曼迷你債設計有抵押品,但當時台灣販售的雷曼連動債,沒有抵押品的設計。

按富邦香港公告,香港當地分銷銀行必須提出當時銷售雷曼迷你債的全部佣金,約港幣2.91億元(新台幣約11.06億元)賠償。

雷曼兄弟事件讓國內不少小額投資人血本無歸,金管會後來也令銀行公會成立評議委員會,專職審查相關糾紛,並達成銀行和解率必須達5成以上的目標,銀行如未達標,承辦新種業務或營運發展相關審查將受影響。

去年下半年銀聯卡登台,不少大型發卡銀行為搶陸客刷卡商機,以及後續與陸資金融機構合作機會,紛紛加碼連動債和解賠付比率,並且加速與投資人和解,以趕上金管會對和解率的要求,但相較香港,國內投資人能拿回的本金還是有限。

#投資人 #香港 #賠償 #雷曼迷你債 #相較