士林地檢署檢察官鄭嘉欣,不滿《蘋果日報》報導她處理性侵害案,以「遭姦要求採證竟然不受理」、「這個女檢太冷血」為題,認為詆毀她名譽而求償三百萬元及登報道歉。高院昨天認定《蘋果》借用被害人表達不滿的情緒話語為標題,已對鄭造成損害,判《蘋果》及其總編輯馬維敏須連帶賠卅萬元。

本案一審判《蘋果》與馬維敏應連帶賠償一百萬元及登報道歉,但高院認為這個報導除了當天外,未見其他後續報導,賠償金應減為卅萬元為適宜,且因事隔一年多,讀者記憶應已模糊、淡忘,登報道歉無助於鄭嘉欣的名譽回復,沒有必要再登報道歉。《蘋果》不得上訴,鄭嘉欣仍可上訴。

鄭嘉欣表示,她從來不爭執賠償金額,但對法官未判決《蘋果》登報道歉感到無法接受。她說,司法官無法贏得人民信任,部分原因來自媒體輿論,法官如此判決形同對譁眾取寵的報導方式起了推波助瀾的作用,更褻瀆了司法官。她還質疑,難道司法官名譽比不上藝人?將等收到判決書後,再決定是否上訴。

《蘋果日報》前年十一月二日以頭版大幅報導,指稱鄭嘉欣在大同警分局家暴官請求指揮偵辦性侵案時,拒絕採取保護被害人的減述程序,及對黃姓嫌犯進行強制採證。被害人聽到檢察官趕著下班才拒絕,因此痛罵鄭檢「太冷血」,《蘋果》便以「這個女檢太冷血」、「遭姦要求採證竟然不受理」作為標題。

高院判決指出,鄭嘉欣拒絕於當天詢問被害人,姑不論其原因為何,被害人難免失望,被害人稱鄭嘉欣「太冷血」,《蘋果》的報導引為評論,應屬可受公評之事。

此外,報導中有關「遭姦要求採證竟然不受理」、「女家暴官幾度致電檢方請求指揮偵辦,對黃嫌強制採證,反遭痛罵」等語,合議庭認為,《蘋果》雖已有查證,但無法證明鄭嘉欣有何不法,此報導已對鄭構成侵權行為,《蘋果》應負損害賠償責任。

#蘋果 #上訴 #登報道歉 #高院 #法官 #鄭嘉欣 #太冷血 #採證 #拒絕 #被害人