義美公司在前一陣子的塑化劑風波中全身而退,為消費者嚴控食品衛生安全,廣獲佳評。但義美公司處理廠區占用河川地一事,卻以捍衛員工生存權為訴求盼縣府緩拆,不顧兩岸百姓安全。一個企業面對社會責任,卻有截然不同的處理邏輯,不禁令人唏噓。

監察院對桃園縣政府提出「延宕進行全河段檢討修正」,同時對於義美公司南崁廠占用河川區拆除作業以推諉卸責,與其他同屬河川區土地整治方式歧異糾正縣府,也要求縣府擔起責任。

同河段上下游整治後均河寬一百廿公尺,但唯獨鄰近義美的長安橋附近,卻仍維持九十公尺距離,呈現S型,而河道縮減的區域正好是鍋爐、LPG液化石油氣等重要設施,管線複雜,義美將此視為南崁廠命脈也認為有安全疑慮,但若遭逢大水,豈不同樣危及鄰近民宅。

縣府遭監察院糾正,也對失職人員做出懲處,已知失職還不去改善,就是失職再失職;縣府對義美也非未有轉圜餘地,給予業者自行改善時間,無奈未達到預期目標,拆除義美,於法有據也非關藍綠問題,只是想給民眾無虞的生活環境。

一個企業的形象,維護不易。義美公司是老字號了,當初好不容易建立起來的金字招牌,絕非靠「民與官鬥」作基礎。義美公司處理廠區占用河川地一事,如果愈拖愈久,縣府忍不住,老百姓也感到不耐了。

#處理廠 #義美 #一事 #河川區 #糾正